【大纪元1月26日讯】(大纪元记者江禹婵台湾台北报导)对于南山人寿股权转移所引发的争议，消基会于26日表示，政府应对有意接手的博智集团严加把关，因其并无保险经营的相关背景，是否真的能保障在台湾占有400多万的南山人寿保户权益，消基会要求，金管会应该针对保户质疑博智金控为私募基金一事调查经楚，且也存在适法性问题，如适法性不足主管机关就应该立即取消资格。
消基会质疑，经济部与行政院金融监督管理委员会等相关单位，目前正在审查批准南山人寿出售案，尚未审核通过前，中信金与博智中策集团却签订合作备忘录，中信金将以9.95%的股权换取南山人寿30%，此案于去年11月中旬遭退件，博智金控却一直迟未再向经济部投审会递件申请，直至今年初才有最新动作。
今年1月12日傍晚美国国际集团（AIG）与英商博智南山控股公司（博智金融与中策集团共组的公司，简称博智金控），终于同时向经济部递件申请股权转移，并送至各主管机关进行审查，博智金控必须随时补件说明。
此外，博智金控标下南山人寿后，我国前瑞士代表王世榕针对南山股权移转给博智中策团队提出疑虑，并指出博智金融为“秃鹰集团”，即私募基金的通俗辞语。王世榕律师团透过媒体表示，“根据经济部及香港公开信息，与中策联手收购南山的博智集团，以香港、英国、开曼群岛等不同注册地的联属公司参与收购，例如PFHHoldings、Primus Financial Holdings(H.K.)等，质疑为何要透过层层法人关系参与并购南山，恐易于未来脱手。”
对于博智金控是否有能力负担南山并购的3亿美元价金，律师团也质疑其专业经营能力，且博智金控得标后不久，南山人寿随即溢价2亿元买下台中经贸大楼，可见背后动机不单纯。
应给予保户安全退场机制
消费者文教基金会副董事长苏锦霞表示，政府应该给消费者具有保障性的退场机制，因为南山经营权的转移，在被保人的角度看属于被动立场，不应该归责于消费者，如对可能接手的经营团队已失去信心的保户，应给予选择权决定是否继续维持合约或解约，如决定解约，应保障解约的保户拿到全额保险费用。至于解约金计算方式，应该以消费者的投保年限，并加计利息，使保费全额退还对消费者才合理。
苏锦霞建议，主管机关首先应考虑博智金控是否为一个专业团队，长期经营的打算及意愿为何？最重要是必须对保户的权益拟定计划书，投审会目前只就资金与股东的结构是否有涉及中资部分在调查。不过，最近博智金控才把所有资料送至投审会补齐，之后投审会才能做进一步的审查，还给保户应有的交代与权益。
消基会指出，到底博智金控来头合不合法，是否为私募基金，主管机关都应负起责任调查清楚，若政府审核后同意业者间进行股权移转，就应对消费者负起责任，比照银行倒闭状况对投保人负起责任，并给予消费者一个安全的退场机制，以保障400万以上南山保户权益，若适法性不足，主管机关就应立刻取消资格进行调查。 (http://www.dajiyuan.com)
