【大纪元2010年11月30日讯】(大纪元记者黄静荣香港报道)香港立法会政府账目委员会昨日公开聆讯有关直资学校的管治及行政问题。教育局长孙明扬承认，有直资学校违规，是当局监管不足、“牙力”不足，局方会反省及加强监管。有议员就认为政府对直资学校监管不力，是有法不依，应管不管。亦有议员质疑教育局并非“无牙力”，因为如有必要，政府有权取消直资学校的资格。
孙明扬昨日在聆讯中表示，部分学校多年来仍未签署直资服务合约，不是制度问题，绝大部分是历史遗留下来的问题。他又表示，教育局十分重视直资的管理，承认做得不足，他举例，例如学校购买宿舍的问题，是教育局揭发，局方已要求他们纠正，但他们不理会，是反映政府无“牙力”。
孙公“无牙力” 议员批卸责
公民党的汤家骅议员发言时批评局长是推卸责任高手。他指，教育署原本对直资学校有严格的要求，要直资学校拨出学费收入的10%，或高出直资计划津贴2/3的学费收入的50%，作为学费减免或奖学金的计划。“但只有72间学校内只有40间提及设有学费减免及奖学金计划可供学生申请。……如果学生或家长都不知道可申请该计划，证明好多学校的拨款不足额。”
汤家骅多次质询孙明扬，是否知悉有直资学校拨出助学金比例低于指引要求，甚至有学校5年违规。孙明扬则承认，并非上任后就一早知悉，有学校的学费减免及奖学金未用完，是因为学生非富则贵，根本没有需要申请。
独立议员郑家富表示，合约是法律依据，学校则未遵循。他指，如果政府都说对直资学校没有牙力，令人很震惊，反映直资学校不受监管，是很危险的。政府亦没有透过合约，以法律作依归加强牙力，是有法不依，应管不管。
疑当局未适当运用权力
孙明扬回应，问题在他上任前已存在，多年都未有解决，他举例，有部分牟利的学校转为直资前，曾经向政府借钱建校，有负债要承担，于是需要为学校重新成立另外的办学团体，以接收业务，过程中引发许多法律问题，至今未完成。而另一个情况，是学校签订服务合约前，本身有自己的法律条文，保障学校的办学模式，如果签约，法律上有抵触，这些争拗需要解决。
公民起动的何秀兰认为，教育局并非“无牙力”，如违规情况持续多年，政府有权取消学校的资助，令学校丧失直资学校的资格。
教育局常任秘书长黄鸿超指出，非常重视有关问题，如有学校未能用尽奖助学金，教育局会建议学校可考虑善用款项，例如放宽奖助学金的申请资格，令更多学生受惠、减学费、资助学生购买书本文具及参加活动等。
直资学校反击审计署欠公允
另外，直资学校议会和真道书院昨日在报章刊登声明反击。指审计报告对直资学校的批评有欠公允。直资学校议会主席林建华表示，希望社会明白直资学校一向与教育局有沟通，会定期呈交报告。
真道书院的声明就指，学校购入的3个物业，是作为外籍教师或客人的宿舍。校监及校长只是信托人，业权仍属于校董会，校董会已为物业转名。而学校举办的四川筹款，是由家长会主办，捐赠物资后所剩的16万元，只借用学校户口存放。
立法会针对直资学校的审计报告聆讯暂定3天，有可能再就补充资料延长聆讯，不排除会传召被指严重违规的多间直资学校校长出席解释。◇
