【大纪元5月30日讯】（自由时报记者林嘉琪、陈梅英、林孟婷／综合报导）天热喝冰饮，选择相同品牌的一杯梅子绿茶，北部人却得多付十五元。民众抱怨，难道相同品牌的饮料品质不同，才会“同杯不同价”？消基会表示，饮料业者不约而同在北部喊涨的“市场默契行为”让人觉得不老实；民众若知道有价差，定会反弹。
3家连锁店价差 5至15元
同样一杯大小的饮料，台北、台中和台南售价不同。“清心福全冷饮站”的大杯梅子绿茶，台北四十五元，台中、台南卅元，价差多达十五元，等于可以再买南部清心的一杯小杯“珍珠（椰果 )绿茶”；“奉茶”大杯霜乳芒果绿，台北一杯七十元，台中和台南便宜十元卖六十元。“50岚”的珍珠奶茶，台北和台中四十五元，台南四十元。
业者：台北店租成本较高
民众黄以勒认为，同样一杯饮料出现南北价差太不合理，业者声称因台北店租贵、成本高，因此卖得贵，但是既然挂着相同招牌，成本就该由业者吸收，差别定价是搞臭名声，他要拒喝抵制。
行政院消保会、消基会与学者都认为，业者应该主动揭露价差讯息，再让民众自由选择是否消费。
消保会：市场机制管不了
消保会表示，饮品定价是市场机制，政府无法介入。一位不具名的消保官私下表示：“台北什么都贵，大到住宅，小到一杯饮料，民众感受沉重的物价压力，显示区域物价差异问题严重。”
消基会委员、政大法律系教授杨淑文表示，“消费者会期待同一家店价格合理一致”，业者唯有透明定价资讯，才能留住消费者认同感。
消基会董事长谢天仁认为，饮料市场由业者单方定价，多家业者在北部都采取涨价行为，虽然涨价金额不一，但已是“市场默契行为”，行政院公平会就该提出把关机制。
公平会表示，茶饮市场竞争者众多，替代品也多，不具垄断性，也没有滥用市场地位问题，业者依据区域而有不同定价，并没有违反公平交易法行为，消费者可以自行决定是否接受。
记者昨日试图与清心福全企业集团内部联系，并致电至台南市总公司，但假日无人上班，也试图与该公司的总管理处、专员等联系，均联系不上，无法取得对方说法。
(http://www.dajiyuan.com)
