【大纪元7月16日讯】（大纪元记者骆亚采访报导）中宣部借社科院推出新媒体蓝皮书指Facebook（脸书）和Twitter（推特）等这类新媒体有可能成为颠覆政权的工具，危害国家安全后，近日“名正言顺”的加大力度对网络言论空间进行箝控，向大陆各大网站上类似推特的微博开刀，以“系统正在维护中”名义进行关闭、或者换成测试模式等。此外，当局还禁止媒体借交换稿件搞“异地监督”，并整顿敢言媒体。
学者们认为当局的举动缺乏自信，不敢面对现实，掩耳盗铃罢了。当局的打压，只会激起民众对其的反感、愤怒，只会让社会陷入一种不可收拾的灾难之中，根本起不到管控的作用。中宣部还利用新华社向全世界推出“国产CNN”打造形象工程，只能增加媒体的耻辱和政府的无耻。有学者们甚至认为中宣部高调发声另一方面揭示了它跟国务院新闻办之间在网络上的利益之争。
网络新媒体现言论抨击现实 当局恐慌
北京江天勇律师表示，像微博、推特、Facebook等这些网络新媒体，使用者大多为年轻人和活跃人士。他们关注公共事务往往会发表自己的观点，他们的有些言论被政府认为是直接抨击现实，责惩现实中的一些贪污腐败，侵害公民权利等，因此政府感觉它对民众的思想难以控制，于是出台这样一些措施。
江天勇还认为言论自由是公民的宪法权利，是不容侵犯的，他说：“现在中国政府长期以来通过各种方式垄断了出版、报纸、网络发表言论的权利，同时通过防火墙进行管控，现在又对网络媒体发表这样的指令，并且下令删除关闭微博、封锁推特、删除很多活跃人士的博客，这样做侵犯了公民的合法权益、践踏了宪法。”
北京学者焦国彪认为中宣部出台这些措施，假借社会稳定的名义，无非是想尽可能将一切信息都在它掌控制下。实际上这是一种反文明、反普世价值的行为。
试图垄断真理 历史证明是荒谬的
近日除网络微博遭到整肃外，也有媒体曝光中宣部下达新指令，禁止各媒体以“交流稿件”方式搞异地监督，所谓的异地监督就是将批评当地的稿件交给外地媒体刊登，并要求各媒体报导国际新闻要用新华社的通稿。
江天勇律师认为任何人、任何团体、机构，它不能够垄断真理，试图垄断真理的，历史证明是非常荒谬的。他说：“中宣部作为共产党的一个机构，它对媒体有生杀予夺的大权，常常是一个电话、一些见不得人的指示，要求媒体这样那样，但它在法律上不承担责任，它是不可诉的。这根本不符合权利与义务相对等的原则，是非常荒谬的。实际上有一批人在干违法的勾当，却不承认法律的责任，这种现状必须的改变。”
他还认为当今信息化时代，有人试图堵住民众的口，只会落下笑柄，民众会用更多途径去对付当局这种野蛮的、落后的措施。他还说：“当局的这种打压，只会激起民众对其的反感、愤怒，根本起不到管控的作用。任何一个集团试图管住民众的大脑，试图把民众的嘴给堵住，本身是荒谬的，而且实际效果也不可能达到。”
焦国标先生认为历史上任何一个新媒体的出现，这些反动的政府都曾经都想方设法去封锁这些新媒体。从印刷术一直到六十年代的打字机、八十年代的复印机等都被封锁过，但最终是无效的。
封堵疏导渠道 当局掩耳盗铃
江天勇律师表示一个正常的社会，民众有渠道表达自己的意愿和声音，同时政府也应该畅通言路，了解这个社会各种各样的问题，而且人们通过这种网络发表自己的观点，有利于各种情绪的疏导。他说：“现在一方面社会上贪污腐败、侵犯公民权利事情像爆发式的出现，另一方面把民众的嘴堵住，只会让社会陷入一种不可收拾的灾难之中。这种做法实际上反映了政府没有自信，不愿意面对现实，这是掩耳盗铃的做法，把民众的口堵住，不等于问题不存在了。”
北京金光鸿律师表示在目前政府日益丧失公信力情况下，当局只有开放党禁、开放报禁，取信于民，才能缓解突出的矛盾。
中宣部为抢夺网络利益 高调发声
焦国标表示自己几年前曾发表过向挑战中宣部的宣言，当初中宣部稍微收敛了一些，一些事情不自己亲自出面，但最近一二年它又跳到前面来了，变得更霸道了。
他还认为中宣部和国务院新闻办之间也存在争权问题，抢夺网络利益。他说：“现在网络社会影响越来越大，而且网络本身的利益也多，中宣部会尽可能多地去控制它。过去相对来讲，从政策上、从权利上国务院新闻办控制网络比较早，现在中宣部实际上是在抢国务院新闻办在网络方面的控制权力，当然也抢夺网络上利益。”
中宣部向海外扩充 搞软实力
中宣部7月1日还推出党务公开制，搞新闻发言人制度，取代原先的国务院新闻办，中宣部底下的新华社前不久还向全球开通了24小时的英文电视台，被外界认为是想打造国产CNN。贵州自由作家陈西表示现在以共产党这么一个形象出现，直接面对国内、国际社会的确是以前所没有的，究其原因是共产党六十年的统治，它在国内、国际社会上形象都是极差的、非常丑陋、邪恶。
他说：“共产党采取的手法是打压一部分人，让极少部分人先富裕起来，那么的确有一小部分既得利益者对中共是感恩戴德的，那么更多的底层民众没有话语权，他们对共产党的所作所为、铁腕统治是深有体会、也是深受其害的。同时国际社会媒体平台讲人权衬托出共产党的凶残性。因此它想在脸上涂金粉饰一下，实际就是想通过媒体这种化妆的形式，让国际社会忘记它们残暴的本性，所以搞了这么一些共产党从后面走向前台，这样一系列举动。”
焦国标认为这是当局想增加自己的影响力，搞软实力，他说：“媒体的报导毕竟是第二性的东西，第一性是它本身的行为，包括中国政府的行为、中国外交部的行为、中国驻外使馆的行为……，如果它在这些方面没有好的话，媒体说的再好，只能增加媒体的耻辱，增加它的无耻，不会有好的结果。” (http://www.dajiyuan.com)
