【大纪元7月5日讯】〔自由时报记者钟丽华／台北报导〕上周签ＥＣＦＡ同时，两岸也签署“智慧财产权保护合作协议”，其中涉及品种权协议，但学者强调，此协议根本是“不平等条约”，因为即使台湾品种到对岸注册，中国仍可继续种植并贩售，对于仿冒台湾水果的现象依然无解，严重影响台湾农产品国际市场。
*中国采旧版国际公约*
台大农艺系教授郭华仁表示，两岸品种权根据的国际公约版本不同，我国是一九九一年新版，中国是一九七八年旧版，中国法规的“农民免责”范围大，因此中国农民只要不卖种苗就没事，收获物仍可上市贩售。
举例来说，我国桃子品种到中国申请并获保护后，中国农民不仅还可继续种植，更可出售桃子果实，这样并不构成侵权，因为农民可以免责，一点不受协议影响。但若中国来台注册品种，我国农民却不能种、也不能卖，因为我国品种权范围涵盖收获物。
*农民不卖种苗就没事*
郭华仁认为，协议根本不平等，不仅对台湾不利，而且也“亏很大”，农委会不可能不知道，却不积极争取，至少要让台湾的“农民免责范围”跟中国一样，才算对等。
“中国那么大，侵权要怎么抓、怎么告？”台大植病系副教授洪挺轩指出，在中国打官司也不可能有好结果，一般是到美国登记专利，一旦中国侵权，可在美国诉诸司法途径。
洪挺轩强调，台湾的品种能过去的早就过去了，也因为如此，造成台湾农产品在国际市场遭中国低价竞争，连中国市场也受山寨版台湾水果影响，正港台湾水果很难打进去。签署协议并没有让现状改变，只是做做样子，不可能真正保护台湾农业。现在反而要担心，中国盗取台湾品种后，到国外登记品种权。
茶农自救会执行长、南投名间乡长陈聪鉴说，中国种植台湾品种的茶叶早已回销台湾，还混在台湾茶里出售。要向对岸主张品种权，应该早在十几年前，现在才谈，根本来不及了。
农委会表示，将透过两岸品种权工作组会议，建议中国依据新版公约修正法规，也会建议中国将还具品种优势的凤梨、印度枣、木瓜、番石榴、芒果及文心兰等优先纳入受理申请。
(http://www.dajiyuan.com)
