【大纪元7月5日讯】（大纪元记者章乐法国报导）6月30日，巴黎上诉法院（COUR D’APPEL DE PARIS）如期做出判决，将任命专家调查欧卫公司于2008年北京奥运前中断新唐人对中国大陆广播信号的真正原因。大纪元记者就此专访了以捍卫新闻自由著称的记者无疆界组织（RSF）的亚太部负责人万桑‧布鲁塞乐（Vincent Brossel）。他指出，新唐人提供了技术资料及政治层面的因素，表明事情背后有蹊跷；这一判决是新唐人的重要胜利。下面是大纪元记者对记者无疆界组织（RSF）的亚太部负责人万桑‧布鲁塞乐的采访：
记者：巴黎上诉法院法官判决将任命专家调查欧卫公司。记者无疆界组织在此案中提供了最重要的资料。您现在做何感想？
布鲁塞乐：这虽然还不是全面胜利，但却是一个方向正确的局部胜利，也就是说，这是一个相当长的司法过程，但我相信法官明了此案的实质，即，他认为，在新唐人与欧卫之间没有形式上的、直接的合同这件事之上，涉及（欧卫）出于政治因素、而不仅仅是经济原因而中断合同。
所以这个判决有很多有意思的地方，我认为它将使欧卫在新唐人电视台这件事上对它在侵犯信息流通自由方面的责任，在其它诸如格鲁吉亚电视台等问题上一样。
我们现在要看专家如何工作。我希望他能最大限度地恪守独立，特别是他能了解，卫星工业有某种特殊性，不仅有经济因素，还有政治压力的因素。
总之，这是一场重要的胜利，我希望能带向新的胜利。
记者：您怎样看待判决书的内容？
布鲁塞乐：有很多有意思的点。最令人感兴趣的是，我们看到，法官明白了事件的背景，他知道新唐人电视台有权利抗争，因为事情存在很多疑点，特别是根据记者无疆界提供的一些资料，法官明白在事情背后还有故事：中共对欧卫的压力非常大。
现在我们在朝着正确的方向前进。我们相信专家将做出一个好的调查报告。判决清楚地表明欧卫利用卫星工业中的一些模糊之处来拿掉一些电视台的信号，而这并不是因为欧卫不喜欢这些电视台，而是它们给欧卫和一些专制政权之间的关系带来问题。所以这个判决非常重要，我认为它将成为很多领域的判例。
记者：这个判决是否出乎意外？
布鲁塞乐：没有。因为新唐人和布赫冬律师（Bourdon）提供的资料很清楚。我觉得应该信任法国司法。当然，有时有压力。但我觉得这个司法判决与双方所提供的资料相符。也就是说，欧卫未能证明确实存在技术问题，以致不得不关闭新唐人信号；相反新唐人提供了技术资料及政治层面的因素，表明事情背后有蹊跷。这很令人鼓舞。这一判决将导致一个对所有因素的客观、冷静的分析，这是法国司法的荣耀。
记者：所以您认为法国法律特别有利于自由和人权？
布鲁塞乐：是的。我认为上诉法院的法官考量了表达自由、信息的自由流通，以及合同的因素，做出了一个好的判决。
记者：您认为这一判决对中国的人权、新闻自由和表达自由有何影响？
布鲁塞乐：卫星电视曾是个非常模糊的领域，根本没有规范，从来没有类似的判决。所以我认为新唐人在这件事上走到底是有理由的，尽管时间长了些；表明有必要使真相大白并形成判例。这不会使中国的新闻自由在两三天内改变，但至少从西方企业有义务向中国传播自由的内容的这个角度看，判决提供了一个崭新的考量。
记者：您还有什么要说的了吗？
布鲁塞乐：没什么了。我觉得目前最重要的是，专家如何迫使欧卫改变当初（中断新唐人信号）的决定。我认为欧卫随时都可以改正它的决定，恢复新唐人信号及其应有的权利。
(http://www.dajiyuan.com)
