【大纪元2011年08月13日讯】（大纪元记者秦雨霏编译报导）联邦上诉法庭周五裁定，总统奥巴马推动的医保改革法案的关键条款违宪，这可能在明年大选之际在联邦最高法院引发激辩及两党的冲突。
亚特兰大第11巡回上诉法庭以2：1的票数裁定，该法律的“个人强制”（individual mandate）规定要求几乎所有美国人到2014年前购买医疗保险，否则面临财务惩罚—是联邦政府的一条不当行为。
“个人强制超过了国会被授权的商业权利，是违宪的。”主审法官杜宾纳（Joel Dubina）
说。“经济强制意味着潜在的可能，国会可以不受约束的命令，逼迫美国人购买一个他们不愿意购买的昂贵的保险产品，迫使他们每个月重复购买保险产品。”
重要的是，法庭裁定即使关键条款违宪，整个法律不需要作废。实际上，法官说该法律延展了联邦医疗福利项目，是符合宪法的。因为各州府不会负担“项目扩大加入者后的成本。”
包括佛罗里达在内的26个共和党执政州联合提出这个上诉，他们反对这个全名为“病人保护和可承担医疗法案”（Patient Protection and Affordable Care Act）。
这个裁决和另外一个在辛辛那提联邦上诉法庭的判决相矛盾，后者认为“个体强制”是合法的。这将肯定引发口水仗，未来几个月这个案子将由最高法庭将做出最终判决。
维吉尼亚州里士满联邦上诉法庭也在审查另一起类似的案件，结果会在未来几周公布。
逾二十多个其他对该法律提出的挑战正在初级联邦法庭等待判决。去年医疗保险改革法案被民主党主导的国会通过，并得到奥巴马总统的大力支持。
第11巡回法庭的判决来自杜宾纳法官，他是被共和党籍的布什总统任命。他的女儿是阿拉巴马共和党众议员玛莎‧罗比（Martha Roby）。
杜宾纳的判决受到法官哈尔（Frank Hull）的支持。但法官马库斯（Stanley Marcus）说国会有权利干预。
民主党籍总统克林顿任命的法官马库斯说：“国会有理由认为，个人强制将解决跟成本转移有关的重大经济问题，以及数百万无力购买医疗保险人的问题。”“这样，只要原告对个体自由的忧虑根植于第五修正案正当程序条款，他们就必然败诉。”
法案的支持者也许被受到两个关键法律诉讼的鼓舞。法官否决了州府关于“强迫”（coercion）的辩论。基本上，26个州政府声称，用法律和行政强制手段要求州府扩大医疗福利覆盖金额，和缺乏资金的强制一样，违反宪法第十修正案。
法官也听取了双方关于“可分性”（severability）的辩论：是否整个法案中有一个条款违宪，整个法案也无效。地区法庭法官文森去年审查了这个案件，判决个体强制违宪使得整个法律无效。
但是上诉法庭不同意。“个体强制的规定可以自整个改革法案中切割出来。”杜宾纳写道。“在切除该强制条款之后，法案的其他条款仍然合法。”
联合佛罗里达州府提出诉讼的还有阿拉巴马、阿拉斯加、亚利桑那、科罗拉多、乔治亚、爱达荷、印地安那、爱荷华、堪萨斯、路易斯安那、缅因、密歇根、密西西比、内布拉斯加、内华达、北达科他、俄亥俄、宾夕法尼亚、南卡罗来纳、南达科他、德克萨斯、犹他、华盛顿、威斯康星和怀俄明等州。
