【大纪元2011年08月22日讯】近日，中国江苏常州传出“一元钱劳教一年”的新闻，引起各界的广泛关注。
事起上访
据香港《东方日报》报导，09年6月29日下午吴产娣等人因征地赔偿问题， 偕同十多名民众赴京上访，众人在陶然亭北乘搭14路公交车，分别付零钱及刷储值卡，不料司机发现该批访民身份后，拒不开车并报警。
时隔一年多后的2010年7月，常州警方“突然想起”这件事，以吴产娣拒不购买1元公交车票为由，将她先拘留、后改劳教1年。吴产娣后来获悉，在这1年之中，她并不是唯一一个被警方“突然想起来”，并被劳教的。此前，与她一同去北京反映问题的朱玉妹和陆菊华也被劳教了，劳教原因“简直如出一辙。”
3人不服，分别起诉当地劳教部门“非法劳教”，但一审、二审均败诉。这起案件由此被称作“一元钱劳教案”。
不上访逃过一劫
案件中警方采信唯一目击证人姓崔司机证词，但据14路公交车当日值班记录及“报警记录”显示，均是由于有10余名“上访人员”，而不是“拒不购买车票”。证词与报案口供有明显出入。
被指认“不买票”的4人中，只有孙洪康没有被劳教。他说：“我不被劳教，是因为我再也没有去北京反映过问题”。
对于“没有购买车票”的说法，吴产娣声称：“我太冤枉了，我是被打击报复。” 她向记者讲述的同时，拿出了自己2008年6月份购买的北京市公交一卡通，她说，当时自己就是刷的这张卡，只需要4毛钱。
陆菊华也向记者出示了自己的公交一卡通，她说自己也刷了卡。朱玉妹则说：“我上车的时候，投了1元钱，司机应该看到的。否则我怎么上车？”
吴产娣说：“事情都过去一年多了，我却突然被抓走。我做梦也没想到，因为’没买一块钱的车票’，我会被劳教一年。”
律师：常州警异地办案是滥用职权
郑建伟和杨再明两位代理律师都认为：”按照《公安机关办理行政案件程序规定》，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。”此案应由北京警方管辖，常州警方”胳膊伸得太长”，”其行为是在滥用职权”。
中华全国律师协会行法政法专业委员会副主任袁裕来直言，案件非常荒唐，警方执法为了制止百姓上访，警方无权介入属民事诉讼的车资纠纷。
北京大学法学院副院长沈岿指出，常州警方异地办案违反行政程序，而且北京警方也未立案。
一元钱劳教一年是制造恐怖
8月17日，网友“ahflqf凌隐 ”在“天涯社区”发题为《一元钱劳教一年，是彰显法律尊严还是制造恐怖？》博文。
博文指出，在没有确凿证据下，3人被劳教1年，但 是贪污千百万、杀人越货、草菅人命如此等等，却可以逍遥法外。什么警告，查看等等无关痛痒的党纪政纪处分，让贪官污吏遍行天下。3人以“莫须有的罪名，就剥夺了人家的一年自由，践踏人的尊严。我看此事绝不是捍卫法律的尊严，倒好像是有意制造一种恐怖，让你还敢有事生非？！”
狼吃羊不用理由
8月9日，网友“维扬卧龙”在中华网博客中发表了“狼吃羊不用理由！逃票一元劳教一年”的文章。文章指出，“不交一块钱，就要劳教一年，要是这3个人去偷去抢一块钱被抓住了，岂不是要把牢底坐穿？公民贪公家一元钱就要劳教一年，官家每年浪费公民数以亿万计的纳税，怎么没有法办？难道我国法律只为平民而设？”
文中指出，孙洪康至今未被劳教是由于“我再也没有去北京上访过了，警方不会劳教我。”他认为“劳教一年原来这种惩罚是附带条件的，只要不上访就不用劳教，劳教这种惩罚只是用来处罚爱告状的！奇怪，告状犯法吗？封建时代还能告御状呢，怎么如今这个时代百姓不能告状了？那宪法规定百姓的上访权是写给外国人看的？”
“要劳教公众，要阻止上访，何必找借口？狼吃羊已经不需要理由的 年代，公权力何必还要套个底裤遮羞！”
（责任编辑：张顿）
