【大纪元2012年12月16日讯】官方的一项调查显示，在中国，75%的普通民众热衷于通过网络举报等来反腐，只有10%不到的人仍然主张走信访等官方正常渠道。
对于腐败，估计没有人会不赞同用制度来预防来根治，因为只有这样才是解决根本的长久之计。但为什么中国人却偏要反其道而行之？
当然，网络反腐有它的许多便利之处，不仅影响面大，而且往往都能起到立竿见影之功效，尽管政府可能不怎么满意，有被牵着鼻子走的被动之嫌，但迫于舆论的强大压力，只得像对待任务、命令那样给予迅速答复和处理。近来发生的山西安监局长杨达才、重庆区委书记雷政富被双规停职皆属于这一类，凸显网络的威力。
相比之下，信访等传统方式就多有不及，牵扯时间长不说，还很容易遭受贪官们的打击报复。
制度反腐不受待见，究其原因不外两个方面。一个是人民不相信政府，也不相信政府真的能去反腐，这是党和政府整体上失去人心的必然反映，也是中共现在面临的最大危机最大挑战；另一个是从中共60多年统治里，人民已经认识到，共产党制度不仅是产生腐败的源头根源，更是邪恶，集古今中外一切邪恶之大成。这足以证明中国人民的日益觉醒。
中共一向把腐败问题比作事关执政党的生死存亡，但奇怪在于它从未真正去反腐败。腐败蔓延至今，它对腐败的基本判断估计就是错误的：
（1）将腐败的发生归结为受封建思想或贪图享乐资产阶级作风影响，从未从共产党本身寻找原因；
（2）对整个干部队伍的估计严重失当，总是一副所谓“党员领导干部的大多数或绝大多数是好的或比较好的，腐败变质分子只占极少数”滥调，无视官场贪腐成风甚至已把腐败当作炫耀权力、地位、身份的象征这个最基本现实；
（3）独出心裁地把腐败看作是“世界性的难题”，实际上等于为腐败打掩护、作辩解、开绿灯。
中共的反腐机制也存在先天局限，拿到国际上估计都是笑话。由纪委来抓腐败，这是中共特色。一方面，纪委未被赋予全权，还得隶属于各级党委，虽然各级纪委书记往往位列常委，但同一级别你是无法监督的。中共是绝对的一把手负责制，这么多年好像还从未听说过纪委敢去查查书记吧？另一方面，谁能保证纪委部门就一定清廉？特别是在官场贪腐成风时。
这种情况下，怎么反得了腐败就可想而知了。故此只能搞一些比如抓抓典型（称“大案要案”）、运动式、一把火式（如新官上任）等方式，象征性地反一反。而且，腐败案件的揭露往往还伴随着党内政治斗争的结果，很多是出于内斗争权的需要。
据统计，中共反腐，其中90%以上的腐败案件都是依靠举报完成的。这就充分说明，虽然纪委主抓反腐，但它并非是一个能够主动去反腐的机构，因此被动反腐、网络反腐就不奇怪了，所以，这些年来，小偷、二奶等都充当过反腐的主力军。
孔子曰：礼失求诸野。网络反腐的出现不是什么坏事。它至少表明人民对政府的失望，体现了对中共本质的认识。也就是说，不管中共怎么虚张声势高喊反腐，但实际证明中共只能腐败，不会反腐，更不可能真正去反腐败。
