【大纪元5月21日报导】（中央社记者许秩维台北21日电）因应五都升格和劳委会组织改造，立法院今天召开公听会讨论劳检分工。立委和学者多数倾向中央应适当授权地方劳检业务。劳委会表示，无预设立场，愿和地方协商，讨论合理分工。
现行劳动检查业务，除了劳委会的北、中、南3区劳动检查所外，另授权3个科学园区检查所、1个加工出口区检查所和台北市、高雄市(不含前高雄县)执行。随着五都升格，地方主动争取劳动检查主导权，即将升格为劳动部的劳委会也将在组织法草案中明定各项权责职掌。
立法院司法及法制委员会今天召开审查劳动部组织法草案“劳动检查业务中央与地方分工”公听会，邀请学者、立委和地方政府代表，讨论劳检业务分工事项。
政治大学法律系助理教授林佳和表示，中央应将权限集中在政策形成，执行则回归地方，以劳委会的劳检单位分工配置，人力、物力不一定能因应全台，如果地方有能力、意愿，就应让地方执行，中央则站在辅助立场。
高雄大学法律系副教授纪振清表示，当劳工逾时加班，就可能发生危险的问题，因此劳检无法和安全卫生分割；中央应是辅导者，将劳检业务慢慢转移到地方，让地方有裁量能力。
民主进步党籍立法委员吴宜臻也表示，中央应适当下放劳检权，专案检查才留到中央；另外要因地制宜调整，如科学园区、加工出口区授权负责招商的管理局处理劳检业务，可能有“球员兼裁判”的疑虑，建议劳检权回归劳工主管机关。
中国国民党籍立法委员林国正指出，基于地方自治，中央应给地方相当程度的劳检自主权，尤其高雄市最为迫切，原高雄县市现已合并，若行政管辖权不能及于原高雄县实在没有道理。
但部分立委有不同意见，如中国国民党籍立法委员吴育仁担心，劳检由各地方执行，会有差别待遇，因此仍倾向全国一致性执法；民主进步党籍立法委员陈欧珀也认为，很多工程都是跨县市，因此预算和人力应集中在中央，由中央统筹，看哪些业务可划分地方做一致性处理。
劳工委员会副主任委员郭芳煜则表示，劳委会没有预设立场，只希望趁着组织再造的时机，重新检讨更好的劳检分工方式，也愿意和五都协商，讨论合理分工。
公听会主持人、中国国民党籍立法委员廖正井总结表示，劳检业务授权地方有利有弊，希望劳委会勇于任事，尽早和地方协调，让劳工权益有最好的保障。
