【大纪元2012年06月24日讯】进化论有三大经典证据：比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律，至今一一破灭。
（一）比较解剖学——循环论证。
所谓比较解剖学，这里是指用解剖的方法研究比较脊椎动物的鱼纲、两栖纲、爬行纲、鸟纲和哺乳纲及其类群的器官、系统的形态和结构的一门学科。
生物进化在比较解剖学上最重要的证据是所谓的“同源器官”——结构和部位相似，而形态和功能不同的器官。例如，一些脊椎动物的前肢──鸟的翼、蝙蝠的翼手、鲸的鳍、马的前肢和人的上肢，这些器官的外形和功能很不相同，但是它们的内部结构基本一致，都是由肽骨、综骨、尺骨、腕骨、掌骨和指骨组成的，而且排列方式也基本上一致。所以，比较解剖学认为，这些器官是同源器官。“进化论”由此推断：凡是具有同源器官的生物，都是由共同的原始祖先进化而来的。只是在进化过程中，它们的生活环境不同，同源器官适应于不同的生活环境，出现了形态和功能上的不同。
这里，“进化论”显然犯了一个逻辑错误——循环论证。形象地说就是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特征；因为人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。”这种似是而非的“证明”，贯穿于进化论所有的证据之中。
如果换一个说法，“进化论”的这个逻辑错误就显而易见了：
“如果甲是乙的弟弟，甲就比乙小；因为甲比乙小，甲就是乙的弟弟。”
（二）古生物学——循环论证与公然造假。
古生物学方面，其错谬在前面的进化论的生物进化时间与实际地质考古发现的对照表中也已经显露无遗。这里，再看看进化论者是如何循环论证与公然造假的。
按照“进化论”的观点，必然存在进化过程中物种之间的过渡类型，否则进化就是谬论。这样，过渡类型的化石，就成了进化论者不可或缺的证据。遗憾的是，这样的经得起检验的证据，至今没有找到一例。一直是，进化论拥趸者依赖于进化模式，进行卑鄙的循环论证，与无耻的公然造假。
1、“指鹿为马”的“尼安德特人”。
1856年8月，德国解剖学家赫尔•冯•史查夫豪森教授在德国尼安德特河谷的一个山洞中，发现了半块头骨，一些残碎的肋骨、盘骨、手骨和腿骨等共有14块碎骨片。随后被当时德国历史学会会长、柏林大学著名病理学家鲁道夫•维丘教授、博士（1821～1902，细胞病理学的创始人）确认为是一个患有严重风湿病老人的骸骨，并发表了他的研究报告。
然而，1864年，爱尔兰解剖学家威廉•金医生、爵士（1786～1865）却反对鲁道夫•维丘教授的结论，宣称那是人类与猿猴之间的猿人，并命名为“尼安德特人”，即所谓10万年至3万多年前的人类祖先。“进化论”者因此大肆宣传，他们找到了“猿猴向人类进化”的中间环节。从此“尼安德特人”成了“早期智人”的代名词。
直到1955年，在法国巴黎举行的人体学学术会议上，美国约翰斯•霍普金斯大学医学院的威廉•路易斯•施特劳斯教授和英国伦敦大学圣巴松摩医学院的卡芙教授、博士齐称：“尼安德特人”是现代人。1997年，德国马斯普朗克人类学研究所的马特斯•克凌斯博士等四位科学家在具权威的《细胞学》杂志上发表了他们对“尼安德特人”的决定性研究成果：“尼安德特人”的基因与现代人的完全一样。后来克凌斯博士又联合瑞典国家的科研单位，再次研究不同区域“尼安德特人”骸骨的线粒体DNA基因，实验结论与1997年所研究的结果完全一样。
但这轰动世界的所谓人类久远的祖先——“尼安德特人”，已经愚弄全世界人民、欺骗科学界达141年之久。
2、人、猿嫁接的“爪哇人”。
1890～1892年，荷兰内科医生、解剖学家尤金•杜巴斯教授（E.Dubois，1858-1940）相继在印尼的爪哇岛发现了臼齿两枚、一具头盖骨、一根左侧股骨，杜氏把这些化石定名为直立猿人，即所谓的“爪哇人”，当时全世界都为之轰动，“进化论”者更是为之狂欢、呐喊，杜氏因此一举成名，对这些化石则以奇贷自居，坚决拒绝他人复查。后来在各国专家的不断压力下，大约30年后，德国著名生化学家、遗传学家欧萍路斯教授、博士和古生物学家威哈•冯•柯尼瓦德教授、博士经过详细化验证实，其中一颗牙齿是人的，另外两颗牙齿是猩猿猴的；荷兰著名人类学家阿莱斯•德里卡教授、博士详细鉴定那两块骨头，证实那半块头盖骨与腿骨上的颜色截然不同，已经被化学药物泡浸过了，而左大腿骨是现代人的。直到1937年，杜氏在临终前，在同一地区和地层，也找到两个现代人的头骨和腿骨，并且承认：他当时找到的所谓“爪哇人”的头盖骨，只不过是一种长臂猿的头盖骨而已，股骨则属于人类。这个所谓“进化论”强大证据的“爪哇人”，欺骗科学界、充塞知识界达46年之久。
3、“穿越”之祖的“皮尔当人”。
1912年2月，英国一个地方上的小律师查理斯•道森，写信给大英博物馆地质部负责人亚瑟•史密斯•伍德沃德爵士（1864～1944），称自己在英国皮尔当地方的砾石层中发现了一些人类头骨化石破片、半个下颌骨、石器和绝灭的动物化石。伍德沃德拿到后如获至宝，他靠着这些残破的碎骨片建立起整个头骨。1912年12月，他将这个发现报告给“伦敦地质学会”。很快地，这个“皮尔当人”被他们宣称是猴子向人类进化的中间环节，并称是75～95万年间的原始人。随后，在教科书和相关媒体宣扬开来。
可是，1953年，牛津大学著名人类学家约瑟夫•威纳教授、博士，高斯•克拉克教授、医生、爵士，和大英博物馆历史部肯尼斯•奥克利博士、爵士三位科学家对各个样品的氟、铀、氮等含量的测定和X线、电子显微镜的研究表明：头骨来自现代人，下颌骨属于一个未成年的现代猩猩，牙齿经人工锉磨过，哺乳动物化石是由另外地点采集来，而重新埋在这里的，石器、骨器都是伪造的。
1959年又用碳14测定，皮尔当头骨的年代是620±100年前的，猩猩下颌骨是500±100年前的。
此事何人所为，却始终无人承认。
4、长了“野猪牙齿”的“内布拉斯加人”。
1917年，英国哈乐德•约翰•库克教授、博士（1887～1962）在美国内布拉斯加州发现了一颗牙齿，很快就宣布：这是一个猿猴进化成人类的过渡证据。当时，美国自然历史博物馆馆长、古生物学家亨利•奥斯本教授、博士亦附和鼓噪，并于1922年把这颗牙齿宣称为“内布拉斯加人”，在报纸、电台大肆宣传，列为科学要闻。至1925年7月10～21日，引发了全美著名的“猴子案件”，推翻了当时美国学校宣导的“创造论”，继而在学校教导“进化论”，直到今天。就是仅仅根据一颗牙齿，“进化论”者明目张胆地制造出它的下巴、头骨、四肢，甚至全家的模样。然后1927年，全副骨骼出土，证实那不过是一颗已经绝种的美洲野猪的牙齿而已。
5、“神秘”失踪的“北京人”。
“北京人”的遗址（北京市房山区周口店村龙骨山），是1921年由瑞典地质学家约翰•古纳•安德森博士（1874-1960）发现的。1927年北京协和医学院解剖学家大卫森•布莱克教授、医生（1884-1934，加拿大人）对其进行正式发掘，发现了三颗牙齿，随即宣称：这是猿猴进化到人的那“失去的一环”；随后，一位叫“娜妮”（Nellie）的女士将其正式命名为“中国猿人北京种”（SinenthropusPekinensis）。1929年，中国地质学家、古生物学家裴文中（1904-1982，河北丰南人）在此发掘出了第一个头盖骨碎片，宣称是40-70万年前的人类祖先，而轰动了世界。而事实上，他们在这个庞大的石灰矿洞的不同地方，还同时发现有猴子的头骨、其他动物的头骨和矿工被矿洞塌陷压死的现代人骸骨。要证明这几块碎骨片就是整个人的骨头，且是历史久远的所谓“北京人”，这种研究方法和手段，在科学上是没有任何生物和医学统计学意义的，不要说证据，就是推论也是不成立的。更令人费解的是，在1941-1945年期间,“北京人”神秘地失踪了。
1943年，德国法兰克福大学著名解剖学家、古生物学家弗兰茨•魏敦瑞教授、博士（1873-1948）对此研究公开宣称“北京人”是个骗局：“‘北京人骸骨’失踪之谜完全是裴文中干的，以便把骗局的证据永远毁灭。”实际上，这几块所谓“北京人”的碎骨片，不过猴子的骨头。法国著名地质学家、古生物学家、人类学家马士林•蒲勒教授（1861-1942）看完了当初留下的照片、残碎骸骨和石膏模型之后，愤然地对邀请他的主管部门人员说：“你们让我远渡重洋，绕过大半个地球，就来看这堆后脑袋被砸碎的猴子骨头吗？……它们根本是被真正人击杀的猴子！”澳大利亚国立大学著名人类学家科林•葛若夫斯教授、博士对此研究后说：“‘北京人’不仅仅是‘坏科学’而已，它是一个地地道道的科学骗局。”
其他的还有：
“嘉伯人”，是1892年根据一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的。直到1984年，其假像才被彻底戳穿。
“拉马猿人”，是根据1932年发现的一块右上颌骨、几颗牙齿和几块碎颚骨片确定的。直到1977年，才被证明那不过是猿猴。
而1974年发现的所谓“露茜人”，1983年4月被证实，是一种绝种的猿，和人无关。发现者本人（美国加州大学柏克莱分校人类研究所所长、人类学家唐•约翰森教授、博士）也不得不出来公开更正：“露西”是百分之百的猿猴。悲哀的是现今还可以看到用“露茜”作为“进化论”的证据。
再比如，中国猿人“元谋人”，是从仅有的3颗人类牙齿推断来的；而蓝田猿人的确定，则仅凭着一个下颌骨。
（三）胚胎发育的重演律——拙劣的骗局。
十九世纪，德国Jena大学的生物学教授海克尔，根据进化论猜想绘出了一张胚胎发育图谱，图谱上显示的是鱼、蝾螈、乌龟、鸡、猪、牛、兔、人等动物在胚胎发育不同阶段的侧面，然后作者由这个图谱得出结论：这些动物包括人类在胚胎发育过程中均有一个形态相似的阶段，其形态会重演一个类似鱼的形态，表明它们的共同祖先是水生动物。
然而，一个多世纪以后，英国胚胎学家李察逊组织了十七个单位的科学家，研究了50种不同脊椎动物的胚胎及其生长过程发现：“海克尔的胚胎”是生物学上最“著名”的骗局。他们的研究结果，发表在1997年8月的anatomy&embryology学报上，美国的《科学》杂志也予以发表。
海克尔的“胚胎重演律”图谱比较明显的造假包括：
▲有意选择形态上比较相近的动物胚胎，比如用水生的蝾螈而不用青蛙代表两栖类，因为蝾螈本身更像鱼；
▲刻意选用不同的动物作为代表，却隐瞒其种名，误导人们以为同纲的动物一定都是一样的；
▲将人的胚胎的鼻子、心脏、肝脏等大部分的内脏，以及手、脚的胚芽挖掉，再加长脊椎使像尾巴，使其成了一个有尾巴的类似鱼的胚胎；
▲鸡的胚胎时期的眼睛与其他动物的不同的，没有色素，而海克尔则将其涂黑，以使与其他动物看齐；
▲在胚胎的大小比例上随意更改，伸缩性可达十倍，以增加不同胚胎的相似性。
李察逊为了证实这遮掩了一百多年的骗局，亲自到德国的jena大学去调查。发现，海克尔当年即被同事指控，他不但承认伪造，并且被判有罪。所以，至今在德国的课本中找不到海克尔的图画。
