【大纪元2012年08月20日讯】薄谷开来谋杀案在合肥开庭审理后，中国大陆重要网站发布的信息，均来自新华网两名记者（李斌、杨维汉）的官样文章，虽然《法律的尊严不容践踏–薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人案庭审纪实》一文对庭审情况、案发背景及谷犯的杀人动机和过程做了详尽描述，却使这一直接牵涉政治权力的案件更加疑点多多。既然谷犯的大名前有一个赫赫的指向政治权力的“薄”字，谁会相信这仅仅是一桩单纯的——因为经济纠纷导致被害人威胁到儿子的人身安全而决意将其杀死的命案呢？！
官方公布的谷案破绽百出，正如有人质疑的——谷开来谋杀英籍商人海伍德案的官方说法中出现了一些前后矛盾、模棱两可以及信息遗漏的情况，甚至在中共宣布如何处理前重庆市委书记薄熙来之前，就可能破坏这一努力过程的可信性；谷犯的谋杀动机不清楚，经不起推敲，不能令人信服；关键证人都没有直接参加庭审并进行交叉质证；这起严密策划的谋杀案中，薄熙来是合谋者，知情人，还是其他……诸多破绽和疑点的背后，又隐藏着怎样的直指政治和权力的秘密？！
薄谷开来谋杀案开庭之后，笔者在“百度搜索”输入“薄谷开来一案论坛”进行搜索，屏幕上除了罗列出大陆各网站以不同命名方式转载的新华网官样文章外，特别打出了“根据相关法律法规和政策，部分搜索结果未予显示”大字号黑体字——为什么来自民间的言论全部屏蔽掉？为什么不能显示追求民主的草根百姓的声音？！
显而易见的是，政治权力所炮制的上述“相关法律法规和政策”的所谓根据，强行剥夺了法律赋予每一个公民的言论自由的权利。说到“权利”和“权力”，这两个词在中国大陆被张冠李戴的情况已不足为奇，现实生活里这两个同音词的混用也习以为常，其实呢，权利和权力是两个完全不同的概念，虽然都指涉一个“权”字，内涵和外延却有很大区别——权利，指的是公民在法律保障下应享有的利益；权力，则指政治上的强制力量，或者职责范围内的支配力量。无论是自身的经验，还是他人的经历，权力的无耻滥用，以及公民在法律保障下应享有的利益被权力无情剥夺的故事，大家都已司空见惯，习以为常了。这就难怪薄谷开来谋杀案破绽百出、疑云密布，“根据相关法律法规和政策，部分（搜索）结果未予显示”了。
薄谷开来命案从头到尾从里到外，都指涉着腐败与权力，无论宣判的结果怎样，即使以某些媒体及法律人士的预测案犯被判处死刑、缓期执行，并不意味着是“法律面前人人平等”、“王子犯法与庶民同罪”的实施，而是权力的造物。因而，同样是命案，有些无权弱者的悲剧与谷案会给人完全不同的感觉，比如：笔者在大陆观看电视纪实片“忏悔录”时，曾为一个因受虐“杀夫”而被判处死刑、缓期执行的穷苦村妇流下了同情的泪水——据一个访问过女子监狱的朋友说，在那里听到了不少类似的让人心酸的故事；几年前，有一位写生态文学的作家朋友，在四川的大山深处采访一户因猎杀大熊猫而被判处死刑的贫苦山民，当看到穷的吃不上饭却义无反顾地照看两个死刑犯兄弟孩子们的瘦骨如柴的汉子，特别是他哭着说自己的两个兄弟猎杀熊猫只是为了给孩子们换口东西、没想到竟丧了命时，朋友难过地对笔者说：我虽然是保护野生动物组织推举的大熊猫代言人，当时不仅对犯死罪两兄弟没有丝毫恨意，反而生出无限的怜悯……诸如此类丧失了妇女人权以及在生存线上挣扎的弱者，为了起码的生存和生命权，无奈“杀人”或“杀猫”尚且受到法律的严惩，相比之下，有着强大政治靠山和律师身份，可肆意借助权力挥霍权力的薄谷开来，是为了动辙许诺给人2000万美元的正在校读书的儿子杀人害命（即便这样的作案动机可以成立），是太奢侈太奢侈的犯罪了！薄谷开来的命案，无论从哪个角度看，只能引起我们对腐败的政治与权力的痛恨，而这些是其受到法律制裁所不能平复的。
对笔者而言，在权力与权利两个字眼儿的后面打下无数问号（？）和叹号（！）的具体形象，是有一天早上在北京最高人民检察院大楼前看到的一位举着偌大“冤”字木牌的白发老妪，她在凛洌的寒风中孤伶而无助地盘腿坐在地上，说不定已经这样坐了一夜啊！可以想像，没有多久，这个以身躯和性命的求助结果，是被强令驱逐。
