【大纪元2013年02月10日讯】（大纪元记者金睛综合报导）近期的劳教改革及南周事件，再一次唤起了中国人对人身自由及言论自由不被当局打压的渴望。而日前中共当局释放的两种截然不同的信息，让外界对习近平更是揣摸不透。而这也导致了一个滑稽的现象：中共内部左右两派都认为习近平跟他们是一个鼻孔出气。
当局释放的两种矛盾信息
中国新年前夕，受到网友关注的维权人士朱承志、肖勇、毛恒凤以及吴昌龙等人陆续被当局恢复“自由”。
朱承志和肖勇都是因关注湖南民主人士李旺阳去年离奇死亡事件受到当局的打压。其中朱承志被湖南当局以“涉嫌煽动颠覆国家罪”关押200多天。肖勇被判两年劳教，现在改为所外执行，已经回到家中。朱承志仍被监视居住。
吴昌龙在福建一家看守所被关押12年之后，福建高等法院2月8日通知他的家人将变更对吴昌龙的强制措施，三个月之内判决。2001年吴昌龙家乡福建福清县纪委发生爆炸案，吴昌龙被当成嫌疑人抓进看守所12年，案件至今没有了结。吴昌龙的姐姐、福建三网民之一的吴华英多年一直为吴昌龙的冤情多方求助。
上述几位维权人士的事件受到网友的广泛关注，他们恢复相对自由之后，有网友乐观地认为，习近平新政似乎要启动政改了。
不过另一方面，北京知名维权人士胡佳被当地国保软禁在家已经超过三天。其间，胡佳在自家楼下的雪地里跟国保相持一个多小时，他多次报警，但却无人出警。
此外，推特网名叫佩利的四川籍网友2月6日被四川南充市公安局传唤，随即被以“煽动颠覆国家政权”罪刑事拘留。佩利真实名字叫程婉芸，身份证上的名字叫程爱华。香港维权网报导，程婉芸因在腾讯微博上发表了批评习近平支持者的“学习粉丝团”微博的帖子，2月6日遭警方拘留。程的家人在2月7日拿到的刑事拘留通知书上写的罪名是“煽动颠覆国家政权”。
当局一方面放人，一方面又限制一些维权人士的自由。胡佳认为，这其实是地方当局在揣摸习近平的底牌。地方高官出于讨好习近平，表现“左”或者右的举动，给自己的政绩加分，就不难理解了。
目前在许多不同的地方和事件中，习近平或多或少都表现出左右两种矛盾的态度，让外界捉摸不定什么才是真实的习近平。
停用劳教 中共被逼无奈？
对自由的西方人而言，撤除审查和终止劳教是对人民的道义责任。习近平应该看到改革固然有风险、有难度，但不改革却是死路一条。目前来看，中共政权每年花费大量经费维稳，正说明民怨沸腾，颠覆炸弹可能随时引爆。
《经济学人》认为，口号式的改革不再能安抚中国人，现在他们变得既精明又敏感，就像南周抗议事件中一面布条写着：“四菜一汤不是真改革，新闻自由才是真改革。”
“中国谈论劳教改革谈很多年了，因此这次的说法不是新的”，人权观察（HumanRightsWatch）亚洲研究员阿莲（MayaWang）告诉美国之音：“我们害怕的是，中国政府会不会用另一种行政拘留制度取代劳教”。中共对改革的态度向来如同放羊的小孩，一再释放“即将改革”的信息，却少有真正大刀阔斧之作为，因此这次针对劳教停用，悲观者可说与乐观者一样多。
大赦国际东亚部主任阮柔安（RoseannRife）说：“去年开始曾有一些改革试点项目，叫做《违法行为矫治法》，但我们却不明白实际内容是什么”，她指出改革的方向仍不明朗，有可能授与劳教处分之人公平听证和辩护的机会，“改革”并不意味着“废除”。
有学者认为，无论如何，只要北京能对劳教做出一点改变都是关键的第一步。也有专家分析，停用劳教是习近平进行温和政治改革和推动法治社会的前兆。
“这看起来是很好的征兆”，阮柔安说：“就怕当局只是做做表面工夫，表现出试图解决问题的样子，或营造落实法治和维护人权的氛围，但最后得归结到执行，领导人真的希望中国有所改变吗？”
而著名维权律师滕彪认为，改革承诺无法看出领导者所持的政治方向，只称得上是公众持续施予压力下的反应措施。
目前在中国大陆，争取言论自由的诉求获得广泛支持，即使不太正式，商人、明星演员和知名作家不约而同在微博谴责审查，更遑论数百万中国人纷纷张贴声援帖子。正当政府陷入信誉危机之际，这些名人集合百姓力量，无疑让中共执政的合法性雪上加霜。
联络本文作者请发邮件到：jinjingyongmeng@gmail.com。
(责任编辑：周雅）
