【大纪元5月31日报导】（中央社记者潘智义台北31日电）触控面板龙头TPK宸鸿光电与其他触控面板厂大打专利诉讼，业界认为，应只为取得有利竞争地位，目的不在于把对方告倒。
宸鸿今年1月在生产基地厦门当地法院控告同业侵权，首开触控面板厂专利诉讼先例。宸鸿指控手机大厂诺基亚及其供应链厂商涉嫌使用宸鸿专利技术，也点名大陆手机厂华为的触空面板供应商欧菲光，涉嫌侵害宸鸿触控专利。
针对1月的诉讼行为，宸鸿认为同案被告供应商包括胜华科技子公司，因此在4月又对胜华提告，导致胜华近日也在美反控宸鸿侵权，并在中国大陆主张宸鸿专利无效。
宇辰光电日前指控宸鸿以面板业龙头地位，藉由诉讼压迫同业。宸鸿则强调，旗下生产大尺寸面板的展触光电，可能有离职员工涉嫌泄漏营业秘密给宇辰。
工业技术研究院资深专案经理庄政道表示，触控面板厂透过诉讼手段，达到商业目的，把竞争对手挡在外面，有利于向终端客户争取订单。
针对宸鸿与胜华互控侵害专利权，强调单片式触控面板（OGS）的技术优势，庄政道指出，触控面板往大尺寸发展，OGS技术受到青睐，但两家公司对于这项技术，分别在2011至2013年取得多项不同专利，外界其实很难判断专利取得的情形。
众达国际法律事务所律师陈世杰强调，不针对个案评论，但以过去诉讼经验来看，“专利代表市场”，一项技术通常有好几项专利，没有一家公司的专利能轻易包含所有面向，因此遇到专利诉讼常有谈互相授权的情形。
陈世杰说，除非能有效闪过其他企业的专利，一般而言都须谈专利授权，例如某项技术有6项专利，甲公司拥有5项、乙公司拥有1项，从量来看，谈专利授权时，甲公司可能不必付权利金，但乙公司可能要付，但可少付一点。
不过，从质来看，陈世杰表示，若乙公司拥有技术的核心技术专利，双方谈判专利授权时，乙公司反而可能取得优势，不必付权利金。
他分析，企业透过法律保护自家技术，一般有两种方法，一是专利、一是营业秘密。专利须公开，让相同技术领域的同业都能懂，也是政府为鼓励产业精进，再往上提升，或借此往别的领域研发，所设的保护措施，别的企业要用，佖须付权利金。
他进一步指出，专利可主动提出，有“排他权”，排除他人使用。
至于营业秘密，他表示，企业不愿公开独家技术，只有权利被侵害时，才能寻求法律保护，积极主张权利，但通常是人员“带枪投靠”，人最难控制，国内许多大企业都有类似经验，但今年1月修法后，泄漏营业秘密的刑度加重，有利企业保护技术。
