【大纪元2013年06月03日讯】（大纪元记者骆亚报导）近日围绕郭美美再炫富事件引起外界强烈关注。有红会社监委委员公开发出郭美美事件仍然存在三大疑点的言论，该委员还公开向红会叫板表示强烈质疑：“既然调查报告已经认定郭美美违反了法律，为什么红会至今不起诉郭美美？”而社监委即将召开的年中会议将商议重查郭美美事件。
红会社监委的委员、中央财经大学中国企业研究中心主任刘姝威6月2日在微博上公开发出郭美美事件存在三大疑点，因此基于这些具体原因，她建议要重查郭美美事件。
三大疑点包括：一是郭美美2011年4月更改了新浪微博身份认证，谁在2011年6月发现了郭美美更改身份认证，并且使之迅速传播？二是2012年12月31日公布了监察部、红会、一家律师事务所等五方关于郭美美事件调查报告。既然报告已认定郭美美违法了法律，为什么红会至今不起诉郭美美？三是王树民及王鼎公司违反了那些法律法规？这个违法违规与红会有什么关系？
红会社监委的委员刘姝威这条微博引起大陆媒体关注，北青网对此进行报导，并希望她能对微博做进一步说明，但遭婉拒。
早在今年四月下旬，红会社监委的新闻发言人王永就向媒体披露，社监委中至少有三位委员赞同重新调查郭美美事件，希望重新整顿红会的信誉。当时还引起轩然大波，红会出面对此否认，红会秘书长王汝鹏发微博称，“红会没有任何人说要重查郭美美，社会监督委目前也没有开会作出决定要重查郭美美。”
据大陆媒体披露社监委将在6月9日举行年中会议，并将重查郭美美事件排上了会议日程。
不过成立不到半年的红会社监委，目前与红会一样陷入危机，被外界称为红会公关部，并陆续有4名委员被曝与红会有利益关系。知名爆料人周筱赟5月13日称红会社监委只辟谣不监督，是红会养着的“公关部”，独立性难保证，并质疑王永所在的公司与红会有利益关系。
6月2日社监会发言人王永也在微博上发表“反省与致歉”：1、关于给赵白鸽会长颁奖一事，作为社监委委员，我没有保持独立性，没有遵守回避原则，特对此事深刻反省并公开致歉！2、鉴于目前国内法律规定，品牌中国在香港进行商业注册实属无奈之举，也在法律框架之内。但我在接受采访时称品牌中国是香港社团，特对此错误说法予以更正，并诚挚致歉！声明的长微博中他还表示，将在年中会议上作出检讨，如有必要将辞去社监委委员一职。
目前除王永外，社监委委员、零点研究咨询集团董事长袁岳等至少有三人在面对公众的质疑中表示要提出辞职，
据新京报报导，社监委委员、中国社科院社会政策研究中心副主任杨团认为，社监委是红会为加强自身监督，邀请社会各界专家而设立的相对独立的机构。监督功能目前是红会授予的，不能说是社会授予。
关于社监委的定位目前很模糊，看法上也没有一致，据悉6月9日社监委召开的第一次全体委员大会，委员们会对社监委的定位和职责进行讨论，给予社监委一个明确定位。
（责任编辑：谢东延）
