【大纪元2013年07月10日讯】刘志军案历时两年多，判处死缓的结果可能有些出乎意料。
为何舆论哗然呢？作为习李上任以来第一个“大案”，反腐第一个“部级大老虎”，给人以“从轻”之嫌。因为这样的反腐必然沦为走过场，至少没把老虎打死。考虑到从死缓到无期再到有期徒刑（20年左右），中间只要不再犯罪且表现良好，可能被一再减刑，民间形容可充分享受减刑“折上折”，加上年岁大了保外就医的因素，实质上这个所谓的死缓判决的确像许多人说的那样，最终沦为一种不痛不痒的方式，起不到惩罚贪官的作用。
实际上综合分析，我们觉得也不能算是意外。为什么呢？你看这次判决，受贿金额仅仅局限在6460万元，原先公布出来的涉及374套房产、8亿元赃款等等全部不见，只避重就轻处理一个“零头”，再去重判就没有道理了。而且，在6460万元中，尚有4900万元存有争议，是不法商人丁书苗拿的钱，用在给中纪委、中组部“捞人”行贿之用上，根本没有进入刘志军的腰包。如果剔除在外，那只有区区1500万元，对于像刘志军这样发展铁路投资数亿，为高铁建设做出突出贡献的部级干部，实在不算什么，死缓甚至都有被冤枉的疑问。
刘志军的辩护律师钱列阳在接受采访时，曾经重复过别人说的一句意味深长的话：“大案讲政治，中案讲影响，小案讲法律”。刘志军案迄今为止肯定属于大案了，其中的政治该怎么讲？无疑是一门大学问。既涉及高层内斗、法律（所谓依法治国），又得考虑目下的整个官场现实，还得为共产党摇摇欲坠的江山进行统筹谋划，非是一个简单的法律案子。
按常理，死刑除了惩办犯罪方罪大恶极，主要还是起一种警示、威慑作用，意在杀一儆百，让其他人不至于再犯。但现在中共官场的残酷现实在于，腐败已经蔚然成风无所不在，老虎遍地，且上行下效，绝非洗洗澡治治病那么轻松，任何惩处方式都显得多余，难以奏效。在法不责众的大环境里，党纪政纪不好使，即使法律也起不到应有的作用了。
所以，中国多年来出现的许多大要案，除成克杰、胡长清等极少数外，绝大多数都是以死缓来收场。也就是说，对贪官基本上已经废除了死刑。你可以说这是官官相护，同病相怜，更多地，它体现了中共高层的无奈。就像对待一个病入膏肓的病人，下多少药也无济于事，只能睁一只眼闭一只眼任其生灭。
虽然法院判决时否认曾经参考刘在高铁建设方面的贡献，但事实估计并非如此。此前一些地方曾经出现过类似情况，以工作能力和业绩突出为名替贪腐官员求情。按照发展是硬道理的固有逻辑，只要经济、GDP弄上去就是政绩，其它包括品行好坏等皆属小节。因此法院宣判不可能不予以考量。
从“影响”的角度，处理贪官，不可能不权衡它对官场的冲击力。像刘志军这样身居高位，在铁路系统纵横捭阖30年，又是江派大将，处理起来是很棘手的。过高过重（死刑）会引发反扑；过低舆论也通不过，死缓就成了最好最恰当的“挡箭牌”了。官场政治玩的是手法，是平衡。
再说，贪官都一个个被依法处理，官场人人自危，那谁还为党国卖命？江山还要不要继续延续？这些都是现实问题。“赦免贪官论”能有那么大的市场，表面看是一些学者在呼吁，实则是政治因素的试探罢了。毕竟官官相护是中共特色，都在一条线上、同属一个利益链，往往是一损俱损一荣俱荣，只能如《红楼梦》里贾王史薛四大家族那样互相提携，在保护自身的同时，又维系共产党江山，何乐而不为？
讲政治，如同演戏，它永远是给人看的。就像很多高层从不看新闻联播一样，因为那不光假话连篇，更是由于它设计的就是针对普通百姓的。
同样以法治国，美国是讲法律重证据，中共是讲政治重影响，这是二者的差别。有人形容刘志军案判决结果是“苍蝇拍子打老虎”，非是不肯乱世用重典，又是保江山、又是激烈内斗，你能让最高层怎么办？手足无措就是必然。
所以，对于刘志军案，观众应以平常心视之。即使判死，并不能解决根本，更无助于消除无所不在的权力腐败。
