【大纪元11月25日报导】（中央社华盛顿25日综合外电报导）美国警察正面临压力，不只是因为一名警官在密苏里州佛格森市枪杀一名手无寸铁青少年，而且是因为对随后有时是暴力抗议活动的军队式回应。
佛格森（Ferguson）案，大陪审团昨天决定不起诉开枪的警官。
8月时，警方身着迷彩装，手拿崭新突击步枪，还有装甲车辆支援，这种景象提醒大家，美国某些警察单位最近已获得美军海外作战的多余硬体。
但世界各地的冲突处理规定，仍允许众多其他执法人员相当自由地使用致命武器。
委内瑞拉内政部明令规定，当和平驱散方式无效时，警方必须警告暴力示威者，将“逐步和差异性使用武力”。虽然因应和平示威抗议不必携带枪械，但当示威变得暴力时，执法重点摆在避免伤害儿童、孕妇和老年人。
本身经常成为武装攻击目标的阿富汗警方获正式授权，在其他方式都已失败，且已发出6次以上警告后，得以武器和“爆裂物”回应。
但对于给予警方广泛使用枪械权限的每一规范，也会另有规定严格限制其使用。
墨西哥和印度镇暴警察必须遵守明确的行动升高程序，从口头警告到肢体压制、催泪瓦斯、喷水柱或喷胡椒水、橡胶子弹或警棍，最后才使用枪械。
但墨西哥警方指挥官可以决定何时升高行动。印度的快速行动部队要求采取每一项新行动时，必须获得现场治安法官的同意。
许多国家都说，使用枪械是最后手段，但最后手段的定义却有许多方式。
英国、塞尔维亚、波士尼亚和菲律宾规定，只有在生命受到威胁时才能开枪。英国还特别坚持“个别警察须为任何使用武力负责，且他们的行动必须在法律上站得住脚”。
同时，许多西欧国家规定，只有在“有必要”逮捕嫌犯或防止严重犯罪情况下才能使用枪械。
日内瓦具有治外法权的联合国建筑物内警察，不受瑞士管辖，但仍遵循当地警方的规定。这些规定与意大利、奥地利、比利时和波士尼亚警方的规定一样，都特别指出，使用武力必须“符合比例原则”。（译者：中央社简长盛）
