【大纪元2014年03月14日讯】由加州洛杉矶地区民主党参议员赫南德斯（Ed Hernandez）提出的SCA5教育平权修宪提案，已经在民主党占绝对多数的参议院获得通过，目前正在送往众议院讨论的过程中。该提案在华裔／亚裔中引发强烈抗议。
本文刊登加州圣地亚哥地区参、众议员向《大纪元时报》圣地亚哥分社提供的他们对SCA5的看法，供读者参考。
加州立法院（议会）由参议院和众议院上下两院组成。参议院40名参议员，众议院80名众议员，任期各为两年，负责加州立法。参、众两院均以民主党占压倒多数，称多数党，共和党因此被称为少数党。参议院有28名民主党和12名共和党，众议院有55名民主党和25名共和党。
圣地亚哥县选区共有4名参议员和7名众议员。
第36选区参议员Joel Anderson（共和党）：
“我投了反对票，因为它强迫加州学校根据申请者的族裔决定录取，选择一个少数族裔对少数族裔进行选择。就像马丁路德金博士所说，对人‘不能根据肤色，而应该根据性格作出评定’。我认为，通过增加加州大学的招生，能够为本州居民提供更多机会，而不需要把合格的学生拒之门外。SCA5将我们的社会倒退了几十年，而且打破了这个社会对历代移民所承诺的：他们的子女将生活在自由和平等的社会中。我将尽我所能帮助任何反对SCA5的努力。”
第38选区参议员Mark Wyland（共和党）：
“我投了反对票，根据人的肤色给予不同待遇是错的，完全违反美国的平等之本。亚裔不应该支持SCA5。上大学与否应该根据能力，而不是种族比例。我认为我们应该加强高中教育，使每个学生高中毕业后或有就业能力，或能上大学。”
第39选区参议员Marty Block（民主党）：
“我支持SCA5。加州必须在2025年提供一百万毕业生以满足市场需求。SCA5要求选民考虑解除209号议案对招生的限制。209号议案禁止加州大学和州立大学系统在招生中考虑族裔、性别、肤色、国籍等因素。SCA5允许加州公立学校根据学生的能力录取更多不同肤色的学生，这些学生将帮助达到2025年的就业需求。SCA5不会将合格的学生拒之门外，而会使入学率低的少数族裔有更多的机会。如果SCA通过立法院，将会摆在选民面前让他们做出决定。”
第40选区参议员Ben Hueso（民主党）：
“我支持SCA5，因为1996年209号法案通过后，加州大学和加州州立大学系统的少数族裔学生入学率明显减少，与人口变化不同步，这在伯克利大学和洛杉矶分校表现得更为明显。209法案实施以前的1995年，未被充分代表的少数族群占高中毕业生的38％，占大学新生的21％，差异为17％。然而到了209议案实施后的2004年，这个少数族群占高中毕业生的45%，却只占大学新生的18%。差异达到27％。虽然大学采取了措施，但没有实效，造成不平等。209法案是个错误，我们现在还在承受。我要华裔／亚裔社区知道，法院保证SCA5不可硬性规定比例。SCA5能帮助加州找到更多来自不同背景的好学生，给那些未被充分代表的少数族群学生更多机会。”
第71选区众议员Brian Jones（共和党）：
“SCA5根本没有必要。尤其加州政府是无肤色歧视的先锋，并且通过实行无种族、性别的中性政策提高了高校毕业率。1996年选民通过的209号法案，解除了先前所有的平权法。17年来，加州一直是无歧视政策的典范，现在我们不能倒退。”
第75选区众议员Marie Waldron（共和党）：
“SCA5允许对学生依照种族和性别做选择。做为母亲，我不会支持教育系统的不公平。对华裔和亚裔来说，要了解到SCA5将改动加州宪法，使种族歧视在教育领域合法化。这不仅影响公立学校教育和承包项目。”
第76选区众议员Rocky Chavez（共和党）：
“现在事态还在变化之中，目前暂不予以评论。”
第77选区众议员Brian Maienschein（共和党）：
“我反对SCA5现在的条文，我不支持任何形式的歧视。我相信高校学生录取应该根据他们的成绩和课余活动而定。”
第78选区众议员Toni Atkins（民主党，众议院多党领袖）：
“SCA5仍在参议院研究中，有可能会有改动。当它到达众议院投票时，我会再作出决定。”
第79选区众议员Shirley Weber（民主党）：
“我们正在仔细研究SCA5的内容，并且关注它的进展，我现在还没有决定。我们愿意听取多方意见。”
第80选区众议员Lorena Gonzalez（民主党）：至发稿前尚未收到来自该办公室的说明。
