【大纪元2014年06月26日讯】（大纪元记者马颖慧编译报导）美国高院星期三（6月25日）裁决，新兴的云端串流业者Aereo公司未经许可转播很多电视台的节目，违反了美国的版权法。这是各传统电视台的一个重大胜利，因为这些电视台越来越依赖于从有限电视和卫星电视上所收到的转播费用。
据《政治家》（politico）报导，法官以6票赞成3票反对裁决Aereo公司转播行为侵犯版权，认为美国版权法禁止没有播放权的公司将有版权的电视节目转播给观众。Aereo公司则辩称该公司只是通过10分钱硬币大小的微型天线在自己的机房中接收电视讯号，并将同样的天线出租给单个用户， 由他们通过互联网捕捉周围空中的电视信号，而且由于该公司只提供科技服务，所以该公司的收费也非常低廉，用户只需交付8美元的月费，并且该公司还可以帮助用户保存节目，用户只需多支付4美元就可以在云端将自己喜欢的节目保存20小时，以便以后观看。
华盛顿的两名资深律师克莱门（Paul Clement）和弗雷德里克（David Frederick）在法庭上分别代表了此案的原告美国广播公司（ABC）和被告Aereo公司。
克莱门称，Aereo公司允许上千名给该公司付钱的用户观看网上的直播电视节目，自己却没有为各电视台所制作的、有版权的节目支付任何许可使用费，是该公司招徕客户的噱头，违反了美国1976年发布的版权法。他认为，根据版权法，各电视台被授予了转播任何公开表演节目，或使用任何设备向公众转播节目的独家权利，这个条款尤其适用于Aereo公司。
而Aereo公司则否认了该公司在向公众转播节目的说法，而表示该公司的运营方式仅仅是一种向个别观众提供免费电视服务的方式。
Aereo公司的辩护律师弗雷德里克认为，这和过去电视上老式的天线没有什么不同。他说：“这就和过去的老式天线一样，用户在家中只要知道自己想看哪个台就可以收到关于那个台的免费信号。”
他还将Aereo公司用云端保存节目的服务形容为二十世纪八十年代的录像机，当年的录相机允许用户录制节目以便在家中自己看。而1984年，高等法院裁定，用户在家中录制节目供自己以后看，并不违反美国的版权法。
此案的司法部律师斯图尔特（Malcolm Stewart）做短暂发言，他表示美国政府同意各电视台的看法，认为Aereo公司违反了美国的版权法，因为该公司在没有许可证的前提下转播电视信号。
Aereo公司是一家于2012年在纽约创办的新兴公司，该公司当时得到了前福克斯电视台和美国广播电视台管理人员，IAC公司主席迪勒（Barry Diller）的支持。迪勒在法庭判决结束后表示，除非Aereo公司能够找出一个如何将支付电视台的版权费并入其商业模式的办法，否则该公司只能关门。他在接受消费者新闻与商业频道（CNBC）采访时表示：“我们确实做出了尝试，但现在都过去了。”
迪勒和其他投资商为Aereo公司投资了1亿美元，原本希望该公司能够扩大到30至40个市场。
迪勒在法庭判决结束后的一项声明中表示：“我认为阻止云端科技在电视方面的发展，对消费者们来说，是一个很大的损失。”
而这项裁决对于美国的各传统电视台是一个很大的解脱，因为这意味着各电视台从转播其节目给付费用户的网络和卫星电视服务收取许可费用是合法的。
美国广播工作者协会对于高等法院的裁决表示欢迎，认为高等法院的裁决坚持了宪法中规定的保护版权的理念，支持了免费的、当地电视台。
美国所有的大广播电视网络和一些当地电视台都起诉了Aereo公司，在这个过程中，Aereo公司赢得了一些诉讼案，广播电视台赢得了一些诉讼案，最后此案被美国广播公司告上了最高法院。
美国消费者联盟联邦政策部的高级主管布鲁姆（Ellen Bloom）对于Aereo公司的败诉表示遗憾。她认为该公司的服务满足了美国公众对于低成本的，更灵活的观看方式的需求，而且由于有线电视的价格不断飞涨，消费者对于更个人化的、实惠的观看电视的方式的需求也将持续增长。
（责任编辑：李缘）
