【大纪元7月17日报导】（中央社记者廖汉原华盛顿16日专电）新闻报导趋向未审先判，先报先赢，不查证可信度与广泛背景，即对错误讯息进行所谓“平衡报导”，英国广播公司（BBC）与“华盛顿邮报”近期对此现象提出深入探究。
BBC近期就科学新闻报导发表报告指出，类似气候变迁等专业议题，各类论述无须享有相同篇幅，而在广泛议题当中，等量关注缺乏可信度的说法，将造成“错误平衡”的疑虑。
媒体为争取阅听人走向两极化，或凸显即时消息，许多缺乏可信度或未经深入探究的事物，以合乎专业平衡报导的形式刊出，但消息欠缺完整性与正确性，仍侵害当事人权益。
华邮（Washington Post）专栏作家霍威尔（Katrina Vanden Heuvel）评论指出，媒体报导给予未有证据支持，或缺乏可信度的指控，等量篇幅的错误平衡式报导，在新闻界屡见不鲜，但主流媒体已开始处理问题，跨出有意义的一步。
以在美国掀起政治辩论的气候变迁议题为例，绝大多数科学家提出具体证据证实说法，不过在右派的福斯新闻（Fox News）节目，议题为平衡而平衡，转变为两派对气候变迁问题是否被夸大的辩论，结果导致只有6成美国民众了解大多数科学家同意气候变迁正在发生，3成不知道科学界研究的真相。
政治学者曼恩（Thomas Mann）与欧恩斯坦（Norm Ornstein）曾说，“平衡处理未平衡的现象，反而扭曲事实。”许多背后另有目的消息来源或真相需时分析的事物，在平衡报导包装下冒然进入公众领域。
霍威尔指出，不光是科学事物，政治议题也走向未经过滤即“你说、我说”的状况，结果使得各项争议沦为两造口水战。
纽约市立大学新闻教授艾特曼（Eric Alterman）指出，许多事物无论多缺乏根据、难经逻辑验证或根本不是事实，但编辑与记者被跟不上时代的客观报导理想所蒙蔽。
霍威尔认为，强迫式的平衡报导并未违背新闻道德，但绝非追求真相与探究事实的新闻传统，假平衡说好听点是懒散，更严重的是背弃媒体责任。
她呼吁，现在是媒体采行BBC大胆建议的时刻，坚持真相并非不平衡的报导，那才是新闻的真义。
