【大纪元1月14日报导】（中央社记者曾盈瑜台北14日电）立法院今天举行公听会讨论是否开放民间预报台风、豪雨等灾害天气。气象局表示，不反对适度松绑气象法，但应思考如何让大家在防灾准备时有个准则。
现行气象法开放经许可、取得气象预报证照的机关、团体或个人发布温度、雨量、云量等一般天气预报，但不开放发布警报即预报灾害天气。民主进步党籍立法委员叶宜津提案修正气象法，有条件开放民间预报灾害性天气。
立法院交通委员会上午举行气象法修正公听会，台湾大学大气系教授郭鸿基、中国文化大学大气系副教授刘清煌都对开放民间预报灾害气象持保留态度。
台湾师范大学地球科学系教授邹治华则赞成适度开放，但她表示，一般大众无法了解灾害性天气的预报和警报差异，可能疏忽而蒙受生命财产损失，因此民间预报灾害性天气实，应注明中央气象局的警报及预报。
PTT大气版主杨佳勋也表示，他很支持开放的精神，但应该明确，媒体若要引用民间机关预报，应用同样时段、篇幅报导中央气象局的警报、预报，不能省略、只截取某一部分。此外，修法也应该思考，如果开放民间预报灾害天气，县市政府可不可以依据民间气象公司的预报来决定放假？
华视气象主播吴德荣表示，以目前气象科技而言，10次预报可能只对9次，“一定会出错”。如果开放民间预报灾害天气，民众随之采取因应措施，但最后蒙受人命、财产损失，相信个人或公司都无法承担这个责任，“这么烫手的山芋还是丢给政府来做吧”。
民视气象主播林嘉恺也说，国人较不能接受预报误差，且小区域的天气预测需要的人力、物力不是一般民间机构可以承担，不赞成开放。
天气风险管理开发股份有限公司总经理彭启明说，政府应该教育国人了解天气风险之所在，而不是只提供单一资讯来源，外界对开放灾害天气预报的顾虑可透过执行细节处理。至于有人担心预报失准带来的灾害损失难以赔偿，他们身为民间公司，深知其严重性，毕竟这牵涉到公司财务与信誉。
中央气象局长辛在勤说，不反对适度开放、松绑气象法。因为网路上能得到的资讯太多了，应该思考的是，如何让大家在防灾应变时有个准则。
