【大纪元2015年10月15日讯】终于，瑞士机构用它们对财富的认知，向全世界公布，中国名副其实成为世界第二富裕国，并且以一定的优势将日本甩在其后，那么这个消息是不是应该举国欢腾？我认为是应该的，六十年了，我们终于要在经济上赶清超明，甚至直逼宋朝了，必定是要祝贺一下的。不过从中国网友们的评论中我似乎并没有看到举国欢腾的意思，除了那么几个在评论之首的好、万岁、有希望了固定的赞词之外，更多的评论是让我看后有些纠结的。
新闻事件
事件一、参考消息网10月14日报导 外媒称，投行瑞信13日发表最新全球财富报告显示，中国取代日本成为全球第二富裕国家，仅次于美国；以中产阶级人数计中国为全球之冠，达1.09亿名。
据路透社10月13日报导，报导称，按国家划分，全球最富裕的三个国家分别是美国（85.9万亿美元）、中国（22.8万亿美元）及日本（19.8万亿美元）。中国今年取代日本占据第二位，主要由于汇率的不利走势，日本的家庭财富下跌15%。
事件二、近日，央行宣布，在前期山东、广东开展“信贷资产质押再贷款”试点基础上，在北京、上海等9省市推广试点，据推算，此举可能释放7万亿资金量。意外的是，此消息在网上引发轰动，甚至被误读为“开动印钞机”。
事件评论
关于事件一，为什么没有举国欢腾？先来看看网友们怎么说的吧，淡然：“呵呵，一部分人确实富起来了，而且贫富差距非同一般，百分之九十九的财富，就掌握在百分之一人的手中，确实富起来了啊！”COOK航海：“恶心人！忽悠国人的舆论报导又出来了，难怪中国在联合国的会费被提高了！”顺其自然：“拖了国家富裕后腿的站出来，到门外枪毙五分钟，让中国成为最富裕的国家，看看他们这些中产阶级还能支撑多久，还能维持中产不？”江山无限好：“号称世界第二富的中国，95%以上的财富被5%的人占有，有多少劳苦民众挣扎在温饱线下，上不起学，买不起房，看不起病；又有多少人背井离乡沦为“劳工”被剥削压榨！绝大多数中国人都没享受到“第二富国家”带来的福祉！真是“名不副实”！”
这个请带有批判性读我文字的读者见谅，以上网友评论绝非我故意在该新闻评论中挑选的，而是被赞最多的前几条评论，不服可以去查看。那么问题来了，瑞士银行的全球财富报告是以什么作为基础来做的调差？所谓的22.8万亿其中多少是中产阶层的财富？税收的近10万亿算不算其中？如果税收的近10万亿不算在这个财富之中，那么似乎可以说明中国的中产数量是不少的，但达到1.09亿这个资料我还是比较怀疑的。那么瑞典是按照什么标准衡量中产阶层的？报导称，“报告以美国作为基准国家，当地以拥有5万至50万美元的财富（按2015年年中的价格计算）来界定中产阶级成年人，并采用国际货币基金组织的购买力平价值系列，按本地购买力计算，得出其他国家的等值中产财富范围。”按照这个算法，5万美元都能起步算中产阶层，似乎对于中国来说并不是问题，甚至都少算了，中国拥有5万美元的人仅为一亿？一座房子怎么也得5万美金+吧？另外即便是拥有50万美金，在教育、医疗、婚假等方面社会福利薄弱，消费却巨大的领域来看，即便拥有50万美金也搁不住这三个领域任何一个领域的必然消费即可被掏空，这岂能算中产阶层？
相对于西方“帝国主义”的别有用心，咱们自己人就很务实了，根据相关资料：现阶段我国的中产阶级只有5%，中产阶级是有指标的他的资产至少要在1,000万元以上，起码受过大专以上的教育，中产阶级的价值观念是符合当前政府利益的，中产阶级决定了一个国家的稳定程度。 （来源于《虚拟资本与虚拟经济概论》作者：李苏淮珠海出版社）
按照这个标准，我们就可以界定我们的中产阶层了，能有几百万人已经是让人惊叹了，而且这几百万人还要与权力有着暧昧的关系，否则也难以取得这样的财富。 2010年，《福布斯》杂志曾经将中国中产阶层的人均年收入定义为1万美元到6万美元之间，并认为衡量中产阶层永恒不变的标准是——能不能拿出收入的三分之一进行自由支配消费。无论是按照瑞士的排行还是福布斯的排行，都在向世界说明中国有超1亿的中产阶层，但从实际来看，这部分人能有千万已经可以少高香了，没必要老给中国灌迷魂汤。
为什么要说中国中产并没有世界想像的那么多？其根本还是在于，我们目前的发展与美国、日本这些资本主义国家的发展有着本质的不同，我们更多的是用自然资源和廉价劳动力来换取财富，人家更多的是用技术来换取自然资源和廉价的劳动力，相比之下自然相形见绌。而今还不足以有自大的心理去与世界这些老牌资本主义国家相媲美，更何况我们的权力是不受控制的，人家的权力是相对受控制的，我们的财富者为什么要移民？如果有更多的人拥有更多的财富，选择移民的会不会超千万？就目前移民资料450万来看，中国人一旦有钱了，怕也是远走他乡，这才是我们悲催的地方。所谓先富带后富已经成为一个笑话，而这个笑话的源头就是权力的傲慢。底层人没有这个精力去享受生活，自然无法看到权力可怖的面貌，有钱的人接触到了这个领域，选择出走也就有其道理的存在，不要说人家不爱国，换你你也走，都不用五mao催你走的。
那么让我们来看一下真实的资料吧，报导显示：“按成人平均财富计算，瑞士仍然是全球最富裕的国家，当地于2015年的成人平均财富为567,100美元，其次为纽西兰（400,800美元）和澳洲（364,900美元），美国(353,000美元)排第四，新加坡（269,400美元）排名第八。”在人均财富上，中国前十都没排进来。而全球百万富翁数量约为3,372万人。其中，美国为1,565.6万人居第一，随后是英国236万人，日本213万人。中国内地133万人排第6。
这个资料告诉了我们什么？就是说，不要听瑞士和福布斯跟咱们扯淡的，咱们的中产超一亿，你百万富翁才133万人，我上文预计的资料还是绝对乐观了，那么就这百万富翁来说，中国内地各省首富多用牢狱之灾，为什么呢？这个就是与权力共舞的下场，权力可以让你陡然而富，权力也可以让你沦为阶下囚，那么从这点上来看，我们在百万富翁的对比上虽然排第6，但远不是其他国家的百万富翁正常，而且人家拥有的是技术和资源，我们更多的只是拥有伺候权力和伺候权力之下的享受一些技术和资源。有人说，马云必然是第二个陈光标，这个我是相信的，否则他只能成为第二个任大炮，不过马云的水准肯定要高于陈光标和任大炮的，毕竟有钱人和权力玩的手法也都是各有不同。
好了，既然举国欢腾没有希望了，那么普通公民不关心谁到底富不富，那么普通公民该关心什么？咱们还是从央妈的7万亿来说说吧，什么是七万亿？所谓“信贷资产质押再贷款”，说白了，就是企业向商业银行申请贷款，需提供抵押品，如商行资金不足，只能向央行申请贷款，即“再贷款”。以往“再贷款”无需抵押物，为降低风险，央行只有加强审核，影响了“再贷款”效率。而“信贷资产质押再贷款”就方便多了，央行根据商业银行现有抵押品，从中选择合格资产再抵押，并按比例向商行发放“再贷款”即可。
也就是说，以我生活的小城市房子说事，有些人买了还没建好的房子，老板跑路了，这可坑爹坑大发了，小城市农民居多，买房的农民也不少，这群农民最后怎么补偿，那估计是没准的，但是如果能够再贷款抵押，也许能补偿这些农民一部分？我说的是也许，是往好听了说，其实是根本不可能的事，只能怪咱农民见识粗鄙，竟然跟有钱人一样玩买房？这回回到改革前了吧？
还有就是，我生活的小城市遍地建起了房，除了一个位置特别好的以高价卖出之外，其他的基本上都是鬼房，那么这些房子价高、地理位置一般，卖不出去，房地产商又是官老爷们的座上宾，这该怎么办？房地产商的意思很明确，我可以降价，只要能卖出去就行，别让我赔的兜底的裤子都没了就行。官老爷大手一挥不行，你降价了，我收税就少了，这部分人把房子都买了，这小城市人口增长缓慢，以后的GDP怎么办？虽然国家不强调了吧，但不强调的GDP就不是政绩了？那么就先抵押给银行缓缓，楼市不能破，楼市不能破，楼市不能破，重要的事要说三遍。于是，宣传先行，央视前几天街头偶然采访，就告诉我们：“大部分居民可以接受房价。”为七万亿铺平道路，于是房子还能坚挺一段时间，你买不买？降价了房地产商会被买过房的人打死，也会被官老爷打死，不降价毕竟还有人买，再说还有七万亿呢！坑你不需要商量咯。
那么七万亿的影响是什么？我们经常抱怨手里的钱越来越不值钱了，这个很正常的，2008年四万亿的时候你的钱已经贬值很多了，真以为钱越多越好？在银行的眼中，钱跟纸有多少区别吗？当然你普通人如果敢拿纸印钱，那肯定是死刑没得说。如果七万亿执行，千万不要相信某些御用评论人说的：“这不是什么“放水”，更不是“经济刺激计划”，就算对消费市场产生影响，也极微弱。”放不放水，明眼人都能看出来，有没有经济刺激对于经济停滞的中国来说，还需要论证吗？至于对消费市场所产生的影响嘛，你中国人不是舍不得花钱？不是跑到日本买免税产品？你不是不愿意为国家的内需做贡献？你别说你拖国家后腿了不好意思，不用不好意思，你就是不花钱，你的钱照样得贬值，在贬值的时候已经为国家做贡献了嘛！当然胳膊拧不过大腿，我虽然手里的钱贬值了，但我论他妈的总还是可以的吧？你能不能不要和谐我论他妈的这样一篇文字？
当然，国人也是有亢奋点的，终于我们超越了小日本，这是多么光宗耀祖的一件事啊！其实吧，人家日本拥有的是核心技术，你就是印钱也好，权力产生钱也罢，根本不在一个档子，咱们真的该庆幸了吗？一个小日本的财富竟然咱我泱泱大国之后，而且还是刚刚被超越，这难道不是一件很丢脸的事吗？当然了，有人就又会说了，咱们中国不能和人家比得，人家发展多少年，咱们发展多少年？如果这么说，那么能不能缓缓，普通公民手里的钱又要为国家做贡献了，咱们就玩点高福利吧，低福利也行啊，就这样做，比超越日本或成为第二财富国名副其实得多，自然也就会被全民点赞，举国欢腾了嘛！（有删节）
－－转自作者博客
责任编辑：南风
