【大纪元2015年12月24日讯】（大纪元记者林怡香港报道）退休保障咨询文件前日出炉，各界反应普遍负面。提出“全民老年金”方案的港大社会工作及社会行政学系荣休教授周永新，昨日在电台节目中重申不满咨询文件“不尽不实”，对市民不公道，表明不会再为本届政府做同类研究。
周永新和扶贫委员会主席、政务司司长林郑月娥先后出席两个电台的节目，之后两人再对调节目，双方都在节目中反驳对方的说法。
周永新对在商台节目中透露，政府在公布退休保障的咨询文件之前，没有让他看过文件，公布后也没有按他的要求电邮一份副本给他。他对此感到失望，“直到今日为止，手上都没一份影本。”认为如果手上有一份副本，至少在前日的记者会上可以准确地回应。
周永新解释，并非是反对咨询文件或是攻击政府，而是觉得有责任向市民澄清，因为咨询文件很多是不尽不实。而两个方案的性质亦不同，一个是扶贫，另一个是涵盖所有的市民年长退休有可靠稳定的收入，如何给市民选择？
被问到今次那么火大是否感到不被尊重？周永新直言，作为学者最重视数据的正确性，“因为我们所提供的分析和数字有不尽不实的处理的时候，作为研究者我们非常愤怒！这是我们专业操守的问题。”他不同意将方案称做“不论贫富”，“很明显这个表达的方式令市民有错觉，以为我们提议的方案在财政上是行不通的。好像我们提出的建议完全没有考虑香港经济实际的情况，或是政府公共财政等问题。这种做法好像我们是傻瓜一样，对我们不公道。”
他强调之前获委员会邀请所写、去年8月提交的报告，期间每一、二个月就与政府官员会面，政府对数据要求非常严格仔细，报告推出至今没有人质疑当中的数据等等。
不满政府思维只讲钱
咨询文件指采用“全民老年金”方案，到2064年就会录得超过5,400亿元的累积赤字，需调高薪俸税、利得税或开征销售税应付等等。周永新指政府从来不会因个别项目提出增加税项，这样做的目的就是“吓怕市民”，听到加税就却步。
他并不满政府经常将长者，形容为造成公共财政沉重负担的群体。他相信今次的咨询文件未达市民的期望反弹会很大，形容政府的思维仍停留在2、30年前，“什么都是讲钱。”他认为目前社会的价值观已经改变了，尤其是年轻的一代，“现在社会所看不是你给多少钱，帮一些穷困的老人，而是我们可不可以有一个比较公道的社会、公平一点的社会？能够人人无论什么情况下，年老的时候都有一个安定，最低限度有几千元生活。”
周永新又形容自己已经心力交瘁，对本届政府死心，不会再应邀做同类研究。但他对全民退保的心未死，望政府了解本港现时的政治形势，作出决定，“我希望她（林郑）承诺在现届政府里边会落实。我希望我们几十万长者，最低限度可以每个月拿多800元，我希望她真的答应我这件事情，不要再推落下届政府。”
林郑月娥则否认“靠吓”，称只是梳理不同方案的统计方法，避免“口同鼻拗”。她称赞周在社工界有崇高地位，但对于公共财政概念未掌握的“好透彻”，强调“全民老年金”等“不论贫富”方案，年度总开支226亿元，很难不用加设税项。
学者批假咨询表明杯葛
另外，20多名学者召开记者会，表明不参与今次的咨询活动。中大社工系副教授黄洪批评今次咨询文件是政府有预设立场和假咨询，文件亦以金钱为主，批评政府“穷得只剩下钱”。而公民党亦批评政府以“不论贫富”代表周永新提出的“老年金”全民退保方案，带有标签性。要市民在周永新和政府的方案中二选一，政府明显已有既定立场，是假咨询。◇
责任编辑：李薇
