【大纪元2015年02月09日讯】近日，中国大陆地方两会已渐近尾声，然而有文章指出，今年的两会显得尤为安静，“一些地方人大代表、政协委员不愿发言，分组讨论时遭遇冷场”。往年每到此时，没有最奇葩、只有更奇葩的雷人雷语早已成了网络上一道“亮丽”的风景。相比之下，今年这样的沉寂，的确是令人倍感惊奇。
于是，网媒中开始有人以“两会失语比雷语更可怕”的标题撰文，呼吁“社会舆论对代表、委员的言论宽容相待”，并声称“两会不怕‘雷声’，怕的是‘无声’；我们不怕代表、委员‘失言’，怕的是他们‘失语’。在文章作者看来，以往民众对“雷语”的非议不过是因舆论缺乏包容而导致的过度解读；而如今的“失语”也正是因为代表、委员们“怕说错话后引起舆论滔滔”而“不敢发声”。说到底，如今的这一片沉寂竟然被指为是社会舆论之责。
事实上，要想消除这种因对常识性的认知模糊不清而产生的误解，其实并非难事。只要打开将过往两会的“雷语”进行盘点的网页，按照年份顺序依次通读下来，便能立即豁然开朗，不再犹疑。某网友对过去5年仅在教育方面所曝出的“雷语”做了如下总结：09年，富人可以买学上；10年，大学毕业了，也只能去掏粪；11年，农村人干脆别上大学了；12年，穷人们干脆“卖孩子”吧；13年，教育程度低的干脆别生了！按照这样的逻辑，中国人口超过9亿的农村百姓恐怕都难以找到活路了。
上述将人逼到绝路的逻辑观点，正是从两会上那些正襟危坐的代表、委员们的脑中萌生、再从他们的嘴里迸发出来。作为身在会场外的无数民众，或许也只能通过网络来表达自己的心声。他们如是回应道，“政协委员说这样的话，雷到‘全场鸦雀无声’，雷到全国老百姓彻底心寒”。这便是两会代表、委员们的公开言论之所以被贴上了“雷语”标签的原因和理由。这一名称不仅没有被过分解读，甚至只是一句出于无奈、用以自嘲的点评之语而已。
然而，那些能在媒体上公开发声的写手，却紧随其后，站在“雷语”发言人的立场为其辩解，称“每一个人都有思考问题的个人角度”，“任何一句‘雷语’都可能是代表、委员从自己所处的位置和角度进行思考的结果”。
站在自己的角度，就能够肆意滥用话语权漠视、伤害他人，这样的道理即使是在一般的人际相处中，也难以成立，更何况是这样一群自称从民众中选出，且能代表民众、为民众发声的有着一定社会地位的高阶层人士。更令人称奇的是，他们能够接连数年、一年比一年雷人的发表着如此自以为是的言论。难道民众们选择这样的代表并不是为了解决实际问题，而只是如同听相声一般，期待更雷人的“段子”，以供自娱自乐吗？
显然，众多代表、委员们能说出那番足以刺痛人心的“雷语”，其实旨在说明一点，那就是他们的声音永远都不可能代表民，而只是代表居于权力高位的官员而已。还是那位两会的知名人物，唯一从第一届连任至第十一届“代表”的申纪兰足够坦诚，她直言不讳的说道，“当代表就是要听党的话，58年来我从来没有投过反对票”。仅此一位拥有最老资格的代表、仅此一句点睛之句，就足以表明，那些“雷语”一直以来，不过是在传递着党的意图和声音。或许，为党所提拔的代表为党站台，这才合乎他们之间的上下级关系吧！
有意思的是，今年却大有不同。肩负着歌功颂德、为强权辩护之重责的代表们，看似关上了话匣子，不再对“雷语”的问世表现出强烈的意愿。这种一致沉默是否跟政治的走向有关，我们尚不必妄加揣测；只看中共体制内自上而下的官员任命、处置模式，就理应先将人大代表因畏惧“舆论滔滔”而“不敢说话”的这一可能予以排除。而那些违背民意的言论，之所以能堂而皇之的公诸于众，这本身就证明了中共其党、其犬马对民心的无所畏惧。
由此，我们或可推断，无论代表、委员们道出“雷语”还是“失语”，都与解决民生疾苦的意愿无关，都与为民请命、为民发声的职责相悖。不得不说，这便是“一党专政”体制下所呈现出的最为真实的状态。对万千处在体制禁锢下的百姓来说，官方的“雷语”也好，“失语”也罢，又有哪个比哪个更可怕的呢？
责任编辑：尚一
