【大纪元2月9日报导】（中央社记者刘世怡台北9日电）陆军下士洪仲丘疑不当管教致死案，高院今天判前副旅长何江忠等15人有罪。审判长苏素娥说，洪仲丘的牺牲，照亮军中的黑暗角落。
台湾高等法院今天以洪仲丘死亡非遭蓄意虐死，热中暑确实会累积，关禁闭前未开人评会，明显程序不完备而有主观犯意等，对包括前542旅副旅长沈威志等18名被告判决，其中何江忠等15人被判刑，另沈威志等3人无罪。
承审审判长苏素娥表示，洪仲丘的牺牲，照亮军中的黑暗角落，军人负有保家卫国的重任，军纪须严格遵守并依照程序，订立了关禁闭的程序，军方却没照做，成了拘禁人身的黑暗角落，“社会的文明程度，乃取决于对正当程序的坚持与实践”。
承审受命法官梁耀镔则说，禁闭室像是没人管一样，军方应要有所改革，军队订有制度及规定却没有落实，像是管理禁闭士的人员都未做上课训练；洪仲丘的死就像这次复兴航空空难的黑盒子初步解读一样，是很多事情凑在一起，才变成这样。
法官指出，本案判决书高达250页，后续洪仲丘家属提的刑事附带民事请求赔偿新台币逾2000万元，将会移送高院的民事法庭。
法官表示，何江忠等5名军士官从一审6月至8月有期徒刑改判2年至3年徒刑，关键在于他们有共犯的行为分担，明显有利用权力而私行拘禁的主观犯意。
法官说，何等人为了将快退伍的洪仲丘关禁闭，考量星期六、日不能送人，在没开人评会，让委员及当事人（洪仲丘）说明情况下，火速在半天取得医院体检报告后，再花半天，甚至漏夜的时间跑完其他程序，赶在隔天（民国102年2月28日星期五）将洪仲丘送禁闭。
法官指出，陈毅勋一审被依上官藉势凌虐军人罪论罪部分，法官调查发现，当天的“加强型伏地挺身”，陈男是依照101年颁布的国军官兵基本体能暨游泳训练参考手册里面的范例去执行，并非针对洪仲丘一人命令施作，期间与洪仲丘一起被操的人当中，有二人说自己身体不适而改做其他训练，洪仲丘并没有提出身体不适，因此认定陈男是疏于注意洪仲丘身体状况，触犯业务过失致死罪，判他6月徒刑。
另外，依照三总及阳明大学的鉴定报告，高院认定被告萧志明等8名管理士疏于注意洪仲丘身体不适，无视相关纪录表提及洪仲丘曾说自己脚受伤、有幽闭空间恐惧症等情形，造成洪仲丘最后死亡，之间有因果关系，因此分别依业务过失致死罪，分处3月至6月徒刑，均可易科罚金。
其中，禁闭室管理士陈嘉祥、李侑政及黄冠钧等3人，已与家属和解，获缓刑2年。
桃园地院去年3月7日以洪仲丘死亡非遭蓄意虐死，对包括前542旅旅长沈威志等18名被告判决，其中13人被判刑，另5人无罪；沈威志等7名军士官，分处6月至8月有期徒刑，均不得易科罚金；陈毅勋等6名管理士分处5月至6月徒刑，均可易科罚金。
