【大纪元2016年10月06日讯】（大纪元记者陈美冶编译报导）在超市购物的消费者可能不知道，架上排列的42,000项货品其实是一份“房地产”，只卖给出标最高者。非营利组织认为货架空间的竞争损害了消费者的权益。剥夺了很多优秀新产品在市场上立足的机会。
CBS报导，科学和公共利益中心（Center for Science and the Public Interest，以下简称CSPI）最近的一份报告说，杂货店中的房地产地段是有等级的，如收银台旁的糖果架和走道最尾端的位置是不同价位的。
CSPI采访的代理商表示，甜食制造商可能付了连锁店50万美元才能把他们的糖果在收银台旁边放上几个月。另一代理商在300家连锁店花了17,000美元买下一次性的展售。也有一家调味品公司的高管说，公司要为每件货品支付五千到两万美元的上架费。
根据CSPI的报告，食品公司大约花费超过500亿美元以保证其产品会被放到货架上，并出现在广告通告中。
CSPI采访中的高管都不愿讨论细节，前食品业高管马克•赫克曼（Mark Heckman）说这是“零售界深沉、黑暗的秘密。”
此外，连锁店也会指定一些产品作为“目录主角”，这些品项可以主宰整个食品部分，这些安排都详细规列在层层的合同中。
对于一些连锁超市，这些安排费“是其利润的一大部分”，大卫德维茨零售顾问/投资银行公司（Davidowitz & Associates）的总裁霍华德•大卫德维茨（Howard Davidowitz）说，传统杂货连锁店指望着这笔钱以补充其微薄的利润率，“最大牌的食品商都是这么做的。”
圣若瑟费城大学St. Joseph’s University）食品营销学教授约翰•斯坦顿（John Stanton）指出，大厂商支付上架费，以把较小的厂商排挤出市场。他还估计，杂货店60%到70%的利润来自这些上架费。 他说：“他们进货食品时比他们出售食品利润还高。”
但并不是所有店家都这么做的。沃尔玛（WMT）作为全国最大的杂货销售商，并不需要上架费，但新产品第一次进货的确需要支付费用。
大型杂货店市场新秀如阿尔迪（Aldi），号称在价格上比沃尔玛更优惠，也不接受任何额外费用。
但是，鉴于食品杂货业的激烈竞争，大卫德维茨预期他们可能假以时日会慢慢消颓。
代表杂货连锁店的贸易集团食品营销协会（Food Marketing Institute）表示，上架费各地有异，就像工资、房地产一样，并且是有必要的，以“帮助零售商面对以爆炸性数量上市的新产品”，且“这些费用是合法的”。
“CSPI谈到的上架费种种全是误导”，该贸易团体表示：“这不是一个暧昧的幕后交易，而是公开讨论的协议，方便零售商策划回收劳动、空间安排和上架成本。”
CSPI认为，收费阻止了新进入者公平竞争、被消费者看到的机会。
就拿创业者乔恩•戈登（Jon Gordon）为例，他花了几万块钱把他的产品Clemmy’s无麸质无糖冰淇淋放到艾伯森（Albertson’s）和ShopRite销售；但拒绝支付500,000美元给超过400家Stop & Shops的连锁店。
戈登在CSPI的声明中说：“上架费加上目录主角，单靠这两件事情就可使较小的制造商无法生存。”
杂货制造商协会（Grocery Manufacturers Association）拒绝对此事发表评论。
CSPI呼吁美国联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）调查这个问题。FTC的发言人没有做出回应。
公共卫生倡导者一直认为，这些费用导致较不健康的食品获得比健康选项更多的推广机会，并加剧了美国人口过胖的恶性循环。
杜克大学全球健康研究所（Duke Global Health Institute）学术课程副主任，玛丽•史铎莉（Mary Story）则在CSPI的声明中强调：“研究一再显示，食品被排列的位置很重要，而且相当重要。”#
责任编辑：林妍
