【大纪元2016年08月27日讯】（大纪元记者李霖昭旧金山报导）在中华总会馆悬挂了近百年的青天白日满地红旗帜，3年前在争议声中被撤下，从而引发一场诉讼。法院于上周发布最终判决书，认定撤旗违反章程，会馆应恢复撤旗前原状。当年决定撤旗的被告黄荣达率先火速上诉，会馆方也在一天后上诉，原告首席律师指出了诸多蹊跷之处。
8月16日下午2时，原告首席律师邵宜台收到一封邮件，是被告黄荣达的律师高钤发来的，称黄荣达在当天成功递交了上诉状。邵宜台备感意外：“法院还没有下达撤旗案的最终判决书，高钤怎么会上诉了？”
“没有一位律师会没有收到判决书而上诉。”邵宜台说。她随即回邮件请高钤把判决书发一份给她，不见答复。下午4时许，原告方律师Christopher Katzenbach发出同时转发给本案各律师的邮件，联系法院书记员Felicia Green，请问她能否把一份判决书副本用邮件发过来。书记员的回答很奇怪，还同时问有没有别的律师也需要收到一份吗？
邵宜台问书记员，她何时把判决书给了高钤。书记员回答说：“我没有给过高钤。我刚刚电邮给了Christopher Katzenbach和James Ficenec。”
2位被告律师都没有回复说要判决书副本，邵宜台就问书记员是何时给高钤发送的呢？是否也发给了会馆的律师James Ficenec？书记员明确回复说，她是应Christopher Katzenbach和James Ficenec分别提出的请求，才给他们发去副本，她并没有发过副本给高钤。
当天下午5时多，邵宜台在法院官网查询中华总会馆撤旗案的进展情况，页面的表格内容按时间更新顺序排列，首项即是法院16日发布的最终判决书。点击浏览，却无法看到文件内容，只弹出字幕“您请求打开的文件已完成影印，但未传至服务器，直到明天才可显示。”
邵宜台律师指出，这份副本显示，最终判决书是本月12日被法官签署，16日中午存档生效的，高钤上诉时判决书尚未扫描入法院档案。到16日下午5时左右才有扫描档，17日下午才可自法院网上取得。那么“高钤一定是非法拿到判决的”，邵宜台以20多年的从业经历作此判断。
另外，邵宜台收到的最终判决书副本，后面既没有附上送达证明，也没有邮寄证明，更突显邮寄时间的神秘。
截至记者26日联系邵宜台，已经发布一个多星期的判决书原件仍没有寄到原告两位律师手中。“这是很奇怪的事，这份判决书可能根本就没有被寄出来。”这是邵宜台的职业生涯第一次遇到这种情况，之前本案的文件通常是发布后两三天就收到了。这是很奇怪的事，这份判决书根本就没有人处理邮寄。
责任编辑：王洪生
