【大纪元2018年05月31日讯】（大纪元记者姜琳达帕萨迪纳报导）5月30日（周三），加州理工学院近百名学生，手举“强奸是重罪”（Rape is a felony）、“保护我们的安全”（Keep us safe ）、“强奸犯不是我们社区成员”（Rapist is not a member of my community）等标语，在校园内静坐，抗议校方在不咨询受害者的情况下，单方面让一名被控犯下强奸罪的学生提前返校。
当天中午12点，加州理工学院（California Institute of Technology）的Parsons行政楼前聚集了大量的学生，他们通过邮件、传单等途径，对该校学生事务副校长谢普尔德（Joseph Shepherd）和本科生院长吉尔马丁（Kevin Gilmartin）未能保护性侵受害者的行为，表示震惊。
一名女学生介绍：“虽然校园有第九修正案（Title IX）、上诉（Appeal）等途径，但我们感到这都无法保证学生的安全，学生不应该受到这些性暴力相关威胁。我们想要告诉校方，我们也绝不会忽视这个议题，我们要‘政策改变’。”
事件起因
5月21日，一篇发表于校园报纸、题目为 “谢普尔德和吉尔马丁未能支持性侵幸存者”（Shepherd and Gilmartin Fail To Support Survivors of Sexual Violence）的当事人文章，引发关注。
作者指出：“我是一名遭到同校男生性侵的新生……事情发生后的一个月，我向Title IX办公室提出了正式的性暴力控诉。我还向一名院长和一名私人调查人员详细叙述了我被强奸的情况……但调查人员却访问了我所有的街坊邻居，使我被很多人排斥。”
“调查结果有充分证据证明，我确实遭到了强奸，另一位院长决定让强奸犯停课两年……对于这一结果，让我重拾信心。我在接受了3位不同心理治疗师的27次治疗，并服用两种抗抑郁药后，试着继续我的学业。”
但事情却在调查结果出炉后的一段时间之后，发生变动。文章说：“强奸犯提出了上诉，并给谢普尔德写了一封信，认为惩罚太过极端。在一个理性的概念里，当谢普尔德在做出决定之前应该征求受害者的意见。然而，谢普尔德仅仅认为惩罚太重，在没有调查处理不当或新的证据的情况下，决定将该强奸犯原本停课2年的惩罚减至成1年。”
文章表示，由于上诉机会只有一次，谢普尔德在不受监督的情况下做出的决定无法改变。 “而当我问本科院长吉尔马丁，强奸犯是否仍然被允许同我一起上课，并进入我的房子时。他表示除非强奸犯违反另一项政策，否则不对其施加限制……他还说，强奸犯和我一样是社区的一员。如果一名管理员认为，一名伤害社区的强奸犯与受害者一样，这本身就有问题。”
受害者感到自己是在具备了充足证据的情况下，却突然输掉了控诉。
校方邮件回应 学生：不接受
就在学生开始静坐之前，谢普尔德和吉尔马丁给所有本科生发出了邮件，回复此事。邮件中提到：“学生有权批评我们的任何流程，但Title IX过程是保密的，我们不会对此或任何其它情况发表评论。”
“加州理工学院不接受性骚扰和性暴力……同时，我们也担心文章的标题让他人觉得我们不重视，作为学生事务副校长和本科生学院院长，我们随时准备与学生，教师和员工合作，确保一个安全和支持性的社区。”
然而现场的学生都对这封被视为“官方”的回应，表示气愤。一名学生说，“邮件中说他们了解情况，会改变等等话语，完全是应付学生，我们没有感到校方真正要改变的诚意。谢普尔德没有听取受害人说法，只根据书面上的说辞单方面判断、做出决定的做法，是我们无法接受的。”
此次参加静坐的学生，也准备了一份学生的需求表。要求校方让所有决议者接受更严格的培训、提升调查程序的透明度和专业度，确保真的可以保护受害人。
除此之外，学生们还希望，关于性暴力的返校政策，应更支持幸存者的康复，这就包括确保犯罪者和幸存者之间的接触程度，能真的保护幸存者的安全，并允许幸存者在必要时提出的修改要求。
组织活动的一名学生表示，静坐并不是结束，他们也会在5月31日的晚上8点，在校园内举行“烛光”活动，并会在接下来持续坚持，直到校方做出有效改变。◇
责任编辑：方平
