【大纪元2018年09月07日讯】（大纪元记者江禹婵台北报导）年金改革7月1日上路，对于铨叙部是否声请年金改革释宪案，铨叙部长周弘宪表示，由于考试院的年改版本与立法院三读通过的版本，在重要的法理原则上差异不大，且考试委员对于声请释宪态度保留，目前铨叙部没有声请释宪的计划。
考试院长伍锦霖7日上午主持“考试院第12届就职4周年记者会”，年金改革7月1日上路，对于铨叙部是否声请年金改革释宪案，铨叙部长周弘宪表示，年金改革是考试院现阶段重要的工作，年改也是考试院第十一届、第十二届重要政策，分别于102年与106年皆提出相关年金改革方案送至立院审议，但102年草案，最后立院并未通过，106年草案则经立院三读通过。
周弘宪说，立院三读通过的版本与考试院送去的版本，在重要的法理，原则上差异没有很大。此外，考试院上个月举办三场咨询会议，经过讨论，多数考试委员对于考试院声请公务人员退休抚恤法释宪案，态度比较保留，所以“目前我们是没有就这个法声请释宪的计划”。
此外，考试院副院长兼退抚基金监理会主委李逸洋提到，最近有几位“政坛重量级人士”说退抚基金绩效差是造成年改的元凶，若年收益率能提高到4或5%就不用年改，李逸洋回应，这是严重错误。
他提到，根据最新数字，退抚基金成立23年来，每年平均收益率约为3%，总共赚两千多亿，若每年都是4%，大概增加收益470亿，若提高到5%，增加1,205亿，但退抚新制潜藏负债高达两兆五千亿之多，纵使拉到高标，对于解决债务的贡献不到百分之五，外界的说法“过于天真”，年改透过延退、少领、提高费率等手段挹注基金，若没有这些补救措施，明年此时账目就会用尽。
李逸洋解释，过去绩效不好的原因，是因为基金营运考量“安全”、“收益”两个因素放在天秤两端，过去把安全看得很重，对于资本利得的配置就比较少，只有36%，固定收益64%，但固定收益只能有百分之一左右，所以是保守型，绩效当然比较不好，但经过监理会努力，基金变成稳健型，两边并重，今年1至8月，资本利得都有到51%。◇
责任编辑：昱作
