(http://www.epochtimes.com)
【大纪元1月18日讯】台湾立法院今天三读通过限缩检察官紧急搜索权，对此检察官改革协会发言人、高检署检察官陈瑞仁认为，对实质案件侦查无太大影响，但是修正案通过肯定是检方对去年县市长、立委大选时强力查贿的影响；陈瑞仁抨击这是1起“王子复仇记”，不过部分律师界人士却抱持支持的态度。
立院凌晨通过紧急搜索权限缩，是继去年搜索权回归后，再度对检察官侦查权造成打击。部分检察官私下指出，其实紧急搜索权做出限缩，在一般案件侦查上影响不大，因为“本来就不常用”。
不过，律师界的反应却不一致，中国人权协会常务理事、律师张学海指出，紧急搜索权的通过是基于人权的考量，身为律师保障人权的立场，他对修正案的通过抱持着正面而且肯定的态度。
不过，部分检察官私下表示，侦查部分重大刑案，如果要符合修正案规定“有事实足认犯罪嫌疑人或被告在内者，可搜索之”，恐怕会对检警产生侦查上的问题，“怎么能确定凶神恶煞的被告是否在里面呢？”
陈瑞仁亦指出，检方侦查时本来就会考量修正案中的要点，在查贿期间过后，立委马上将要点“明文化”，绝对是王子复仇记的表现，他认为应该是查贿的动作造成的不满，陈瑞仁说，通过限缩紧急搜索权，根本就是“政治考量”。
陈瑞仁也抨击，昨天立院通过刑诉法161、163条文修正案中的当事人进行主义，与真正的当事人进行主义版本不大一致，他说，我国的模式根本就是“各国混合”，整个修正案像是“混合饲料”，陈瑞仁说，在检改会的目标中，基于人力等配套措施充足的理由，我国检讨搜索权及当事人进行主义的时程表应排在96年之后，如今这么快提出讨论，令人惊讶。[劲报](http://www.dajiyuan.com)
相关文章
