(http://www.epochtimes.com)
【大纪元1月3日讯】 “黑哨现象”近日被曝光后在中国足坛乃至社会大众中产生了震动。新华社消息,记者在京杭两地进行了深入采访，现就围绕人们关注的“黑哨现象”六大疑问尝试作一解析。
问题一﹕中国足协自从派人到杭州取证后一直保持沉默，尚没就打击黑哨公开阐明态度。这种沉默意味着什么，中国足协对黑哨的态度是什么？
分析﹕中国足协打击假球、黑哨的态度非常明确和坚决，对属下和权利管辖内的违法乱纪的人和事会在权限范围内进行严厉处罚﹔当司法介入后，也会积极配合司法部门将打击黑哨和腐败的斗争进行到底。中国足协曾表示对黑哨绝不姑息、绝不手软，这次事件发展到现在已经是覆水难收，一定要查个水落石出。
外界对中国足协的迟迟不表态有许多猜疑，事实上中国足协已经展开了调查，并有自己的工作步骤。阎世铎的作风是不被别人牵着鼻子走，在最恰当的时机“出牌”。不少舆论认为中国足协对打击黑哨的态度不明朗，这是误解。中国足协权利有限，衹能按照“行规”管理，行贿和受贿行为显然已经进入刑律层面，这需要更强有力的司法部门介入才能把整个黑幕的盖子揭开。同时，由于绿城俱乐部提供给中国足协的证据不确凿，对足协的信任不够，所以致使问题复杂化。中国足协在调查“沈渝事件”黑幕中曾投入了大量的人力和时间，但由于缺少确凿的证据和强有力的调查手段，最终不了了之。但这次打黑和那次不同，盖子已经揭开，就必须要把打黑进行到底。
问题二﹕收取黑钱的裁判会逃脱法律的惩罚吗？
分析﹕很多法学界人士判定，场外收取黑钱的裁判构成犯罪是肯定的，衹是此罪和彼罪的问题。如构成职务受贿（国家工作人员受贿），处罚重﹔如构成商业受贿，处罚轻。调查显示，虽然绿城俱乐部提供的那份电脑打印的“忏悔信”和４万元贿金缺少当事裁判的署名，似乎不构成确凿的证据，但由于绿城俱乐部掌握着其他拿钱裁判的名单，通过司法调查，破获案情并不难。“忏悔信”和赃款上留有手印，通过指纹验证就是一种手段。另外，据调查，有关方面还掌握新的证据，绿城俱乐部董事长宋卫平和司法界人士均表示，顺藤摸瓜就可以查个水落石出。所以，彻底揭开黑哨黑幕衹是时间问题，黑心裁判这次恐怕难以过关。
问题三﹕行贿者会受到法律制裁吗？
分析﹕司法专家认为，行贿者在某些特定情况下被视为无罪。比如﹕在受勒索的情况下无罪。行贿罪的一个前提是为了谋取不正当的利益。有法学界人士认为，向裁判主动行贿也是谋取不正当利益，如果裁判被视为履行公务，那么给钱和受钱的双方都构成犯罪。宋卫平承认该俱乐部是主动送钱，这种情形下，绿城俱乐部就构成单位行贿罪，其法人会受到追究。但由于宋卫平是主动揭发，有重大立功表现，这也是司法部门作出判决的考虑因素。
问题四﹕中国足坛到底有多“黑”？
分析﹕单就黑哨来说，目前衹有绿城和吉利两家甲?俱乐部主动承认和裁判有“黑金”交易，其他俱乐部还没有主动揭发或坦白。宋卫平推断收取黑钱的裁判不是少数，开展“场外工作”的俱乐部也不在少数，一旦形成“行规”就是整个环境出了问题，应该判“环境的罪”。宋卫平认为甲?肯定也存在着黑哨现象，而且权钱交易会更严重。除了黑哨外，中国足坛还存在着严重的假球现象。宋卫平透露，连绿城少年队的１５岁球员都已经受到了假球和黑哨的摧残，在青少年比赛中也存在着假球和黑哨现象。另外，球员卖球以及地下赌博集团操纵球赛的现象也存在。应该说，足坛上的腐败是严重的，已经到了必须要彻底整治的时候了。
问题五﹕中国足坛反腐败会影响中国足球乃至中国的形象吗？
分析﹕应该承认，黑哨曝光对中国足坛乃至中国的形象都会有所影响。一旦绿城俱乐部等揭露的“黑哨”事实被证实，这一事件的严重性在世界足坛都属少见。阎世铎曾透露，国际足联和亚足联已经在关注这一事件。
但是，容忍腐败对中国足球和中国的形象更加有害。如果中国足坛确有黑哨，而这次打击黑哨又不了了之，才是对中国足球和中国形象的进一步伤害。毒瘤不割除，它自会滋长，过不了多久就会要了中国足球的命。因此，足坛反腐败应到了痛下杀手的时候，衹有这样才能从根本上树立中国足球健康、良好的形象。
问题六﹕司法何时才能介入黑哨调查？
分析﹕当打击黑哨越来越受到全社会高度重视后，司法部门介入的可能性正在加大。事实上衹要足球界出现了犯罪现象，司法部门在恰当情况下可以主动介入。
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
