(http://www.epochtimes.com)
【大纪元1月31日讯】北京申奥成功后的江泽民，在接受纽约时报采访时，显示了无比的自 信，但是，问题也将出在这里：看不到中国的问题，或者自以为是地忽视 问题，而沉浸在“伟大领导人”的光耀中，让问题侵蚀统治的权力基础。
江泽民说，中国共产党是一个有八十年历史和六千四百万名党员的政 党，为中国带来重大改变，得到人民衷心支持，不会仿效其他任何政党的 演变模式，这话只对了一部分。
如果以国民党为监，这个有百年以上历史，把中国从帝制带入共和的 政党，不也曾拥有大陆、牢控台湾，权高而人众？腐败让她两次丢掉政权 ，至今在泡沫化边缘挣扎。共产党可曾自其中获取教训？恐怕只有在反民 主化、加强控制上得到结论，来防阻新兴政治势力对老大贪腐政权的挑战 及取而代之。
所以，谈什么政治改革、民主远景？仍是在稳住政权的前提下，摸着 石头过河，此即“有中国特色的社会主义”。一如当年改革开放，也是在 政治混乱，经济凋敝，政权日暮途穷时，调几剂资本主义市场经济的药来 救亡图存，也是摸着石头过河，何曾有把握和长远规划。
市场经济的药救活了中国，证明了邓小平的远见，造就了江泽民的成 功，给了共产党政权续命汤，也印证了开放是唯一的道路。但是，邓开了 路，江走上了路之后，却未见让国家导入新方向。在对纽约时报的谈话中 ，即看不到这方面的长远规划。这不禁让人质疑，市场经济既然可以救中 国，何以民主自由不能兴中国？而一定要用共产主义保政权的需要来决定 改革步调或阻止改革？
江泽民居然仍说“坚持马克思主义的基本宗旨”，他岂能无视于马克 思主义已在出生地遭到彻底弃绝？则他“开放资本家入党”，实际是让已 经富起来的太子党就地合法化，用权力和财富来稳固政权，何曾有什么党 的改造意义？又与国民党有什么区别？党的新生、政治的重建，看来并不 在江泽民的眼下，不过又是摸着石头过河，在稳定统治的思考下，走一步 算一步罢了。没有新思维、新方向的江泽民，便至多扮演一个守成稳重的 保守性历史角色，要把“伟大”的地位让给未来的开明领导人。中国的新 格局便不会在江的手上打开。
所以，在对纽约时报的谈话中，他对逮捕华裔学者、镇压法轮功仍振 振有词；对共产党专政、八个花瓶政党协商仍津津乐道。而在现实上，阻 止一切政治反对力量来保住红色江山，镇压组党、关报社杂志封网站，到 “三个代表”入宪入党章，枪杆子仍宣示效忠党而非国家，都显示江 泽民治下，他的权力、共党的统治仍然高于中国人民的利益。
市场经济的成功，给了江泽民自以为是的条件和威权的傲慢，甚至连 制度的、集体的贪腐，这种危及政权的挑战，都能反视为倡廉肃贪的辉煌 结果。他竟能允许修改重写李光耀的回忆录、违背承诺删减美国国务卿鲍 威尔的电视演说，便不会诧异后十年的红色中国，在他的影响力下会是如 何自满自傲，将不会有相对于经济进步的政治锐意改革。
摘自《博讯网》
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
