(http://www.epochtimes.com)
【大纪元12月21日讯】大纪元特约记者林之昊波士顿报导/12月19日星期四﹐美国驻联合国人权委员会的民众代表﹑波士顿大学历史系退休教授 墨尔‧格德门（Merle Goldman）女士就“香港23条立法”接受了《大纪元》记者专访。格德门教授是资深的中国历史专家﹐在她四十多年的研究和教学生涯中﹐著作等身﹐其中《中国﹐一个崭新的历史》一书被《纽约时报》评为“名人名作”。她不久前与其他43位来自世界几十所著名大学的教授和教师联名签署了一封给江泽民的信﹐信中反对香港23条立法﹐呼吁中共维护香港“一国两制”和“50年政策不变”的承诺。
*23条就是用来压制言论自由
格德门教授指出﹐23条立法一旦通过﹐香港人民将会像身居在大陆的人一样﹐会在毫无证据的情况下﹐被“叛国﹑叛乱”或者“泄露国家机密”等罪名抓捕。香港有许多“敢言人士”﹐她很担心他们会受到迫害﹐因为“批评政府”也将成为“犯罪”。格德门教授认为﹐这条立法就是用来压制言论自由的﹐而这些自由正是香港不同于大陆的最重要的因素。
香港的中产阶级﹐专业阶层﹐媒体工作者﹐电影商﹐艺人等﹐他们构成了香港多姿多彩的社会。香港给亚洲﹐乃至全世界带来了活力﹐这条立法会使这样的一个多元化的社会渐渐地干枯。难道这还不够痛心吗﹖格德门教授提到﹐商业界的反应没有那么强烈﹐因为做生意的人不在乎言论自由。其实他们要是有一点长远的眼光﹐就会意识到这种限制总有一天要危害到他们。
这条法律还规定﹐香港的政治团体不能和国外的政治团体有联系。这就等于把香港与外界的联系割断了。例如“人权观察”是美国的一个政治团体﹐它在香港有个分社﹐专门调查中国的人权迫害情况。23条通过的话﹐这家团体不但不能报告他们发现的情况﹐也许整个团体会被关进监狱。我们就再也无法了解中国的真实情况了。
23条不光使媒体没有言论自由﹐学术界的讨论会﹑研讨会也将被限制。格德门教授说﹐香港大学邀请她去讲课﹐她的许多同事都很想去香港讲课﹐但是如果他们在那里说了一些北京政府不喜欢的话就会被逮捕﹐那谁都不敢去了。再比如﹐大学里开什么样的课程也会被限制。与中共观点不同的“中国宪政”的课很可能就不许开。香港活跃的大学也将失去生机。这是一条很危险的立法。
*香港政府希望与北京“同一步伐”
香港政府这次充份表现了他们希望与北京“同一步伐”面目。北京是什么政策﹐他们也要跟着实行。最典型的例子是﹐在中国﹐法轮功在被残酷迫害着﹐在香港他们依然是合法的﹐尽管他们的活动受到一定限制﹐但他们还是有练功的自由。一旦这个条文通过﹐他们立即就会像在中国国内一样受到镇压。
自从1997年以后﹐香港的媒体多多少少有一点“自律”的程度﹐但跟明目张胆的制定限制条律是不一样的。这次是向“自由社会”后退了一大步。香港之所以在过去的几十年如此成功是因为它有“法制”。当人民的自由受到妨害﹐“法制”也将被破坏。
*中国政府和香港政府都容不得不同意见
中共政府把一切对他们的批评都扣上“颠覆国家”的罪。香港政府是北京政府任命的。你批评香港政府就等于批评北京政府﹐就等于“颠覆国家”。中国政府和香港政府都容不得不同意见﹐特别是江泽民﹐对自己的面子﹐对中国的面子的保卫得简直到颠狂着迷的程度了。在香港有许多对港府不满的声音﹐23条立法目的之一也是要将这些声音铲除。而且整个立法的过程就跟中共一样﹐没有程序就直接把条款强加给人民。
对于香港一些媒体报导在香港支持立法的比反对立法的要多一事﹐格德门教授表示很怀疑。她说﹐很可能是政府鼓动他们这样做的。因为在一个自由社会﹐香港人为什么要去支持剥夺他们自由的立法﹐不可思议嘛。
*香港民众的努力
上星期﹐香港的民众组织了一次大规模的抗议游行﹐参加的人数超过六万﹐出乎外界意料。香港本身是一个自由社会﹐一旦香港人民起来了﹐他们会得到外界的大力支持。而且这种行为也在鼓励着大陆追求自由的人﹐如果香港人民最后团结起来﹐抵制住了或者修改了这条立法﹐这种消息再反馈到大陆﹐中共可就麻烦了。格德门教授说﹐她只有对香港人民说﹐“继续努力﹐继续号召抵制”。
*外界帮助
外界也可以帮香港人民给中共施压﹐如果外界对这条立法给中国政府给予足够的批评﹐她相信会起到抵制立法的作用的。她笑着说﹐“去告诉你的同事﹐你的朋友一起来声援香港。”
她还希望不光只是美国知识分子声援香港人民﹐美国政府也要起来支持正义﹐维护自由﹐这样的力量才能更大。◇
(http://www.dajiyuan.com)
