(http://www.epochtimes.com)
【大纪元7月31日讯】湖北省天门市市委书记张二江的贪污案，近期成为大陆新闻媒体的炒作焦点，但大陆舆论探讨的主要问题，不在张二江贪污金额的多寡，而在张二江透过“权色交易”与一百多个女人发生不正当性关系。虽然大陆多数舆论主张对这种“性贿赂”行为列入刑法规范，但大陆几乎所有法学家对此都持否定主张。
中时电子报三十日消息，张二江被大陆媒体喻为“吹、卖、嫖、赌、贪”五毒俱全的“五毒书记”，他于本月廿三至廿五日受审，期间，张二江在法庭中发表的言论，也在大陆舆论界掀起批判声浪。张二江在受审时表示，他只是在年节期间接受朋友的馈赠，而这种馈赠，是中国社会的人之常情。他甚至说，中国社会必须依靠这种人际关系才得以正常运作。
事实上，张二江接受贿赂的金额，以大陆当前的腐败现状，只能算是小儿科。据指出，张二江先后受贿合计人民币七十余万元，美金四千三百元，此外，他还贪污公款十万元，全部加起来，总计不到一百万人民币。
不过张二江接受的“性贿赂”，就远远超过他的多位“前辈”，包括广西自治区的成克杰及中共公安部副部长李纪周，这两人主因贪污问题遭到判刑，在两性关系上，还只有“包养情妇”的“生活问题”。张二江在这种生活问题上青出于蓝，他先后与一百多个女人发生不正当性关系，包括中共党政机关干部十五名，其中有七名女性因此得到张二江的提拔，两人的丈夫得到升迁。
张二江接受司法审判之后，大陆舆论将焦点转向这些藉由“性贿赂”从张二江处获得好处的人，但大陆法学界普遍认为，“性贿赂”只是一种社会语言，不是严肃的法律语言，目前既无法、也不适宜用法律手段来规范这种行为。据称，对于这种“一夜春梦，终身受益”的行为，大陆目前只能依靠党纪和行政处分来解决。
人民大学法学教授高铭暄认为，从字义上来看，“贿赂”两个字都是“贝”字旁，是“货币”的意思，把以“性”作为主体的“性贿赂”列入刑法，恐怕不合适。北京市检察院反贪局副局长张笑英在接受大陆媒体询问时也表示，“性”是一种行为，一种感受，不能量化、难以衡量，与“贿赂”两个字不相关。此外，大陆有关人士还质疑说，如果“性贿赂”的罪名成立，等于认可了“性行为”是一种商品或工具，不合国情。
对于“性贿赂”不能量化的问题，大陆网路上也有讨论文章指出，被用来进行“性贿赂”的手段有等级差别，一般去色情场所，高级一点的根据领导的喜好专门物色人选，对于一些职位非常高的官员，甚至用专机送达，文章评论说，如果据此进行“量化”论刑，又将成为对人权的严重侵犯。
此外，大陆学者指出，把“性贿赂”入罪也有操作上的困难。据称，在大陆司法实践中，“以权益色”和双方实际发生感情，二者很难区分。此外，大陆律师钱列阳表示，“性贿赂”也有取证上的困难，他说，性行为隐蔽性强，大陆目前的立法技术和取证手段，都很难能收集到完整的证据。(http://www.dajiyuan.com)
