【大纪元2020年06月30日讯】（大纪元记者张家熙香港综合报导）2019年6月9日，103万人上街反对《逃犯条例》修订，但政府坚持于6月12日二读，金钟一带当日发生警民冲突，警方施放催泪弹驱散示威者，在中信大厦外和平集会的市民亦遭催泪弹夹击。民阵召集人岑子杰，以及一名当日参加集会的市民早前入禀高等法院提出司法复核，要求法庭裁定警方使用非法武力，违反《人权法》及《基本法》。
申请人为岑子杰和杨国明，答辩人为警务处处长和律政司司长。申请人由资深大律师李志喜及大律师谭俊杰代表，答辩人由资深大律师余若海、黄佩琪和张天代表。
李志喜在陈词时表示，2019年6月12日，民阵在中信大厦外的集会，获警方发出不反对通知书，集会地点亦由警方决定，与立法会示威区相距大约100米。即使附近有示威者占据马路，集会仍一直和平进行，集会自由应受到《基本法》。保障，警方亦有责任保障守法市民行使其言论自由的权利。
李志喜指，法庭应整体考虑证据，警方当日未能分辨示威者及使用暴力人士。她指政府以“示威者”统称所有示威集会的市民，并不公平，即使有示威者混入集会的人群，不等于和平集会的人士会协助或被教唆使用暴力。举例有杀人犯混入普通市民当中，警方亦不应该视市民为协助和教唆杀人犯。
她强调，即使警方决定中止集会，根据《公安条例第》17条，警方亦必须事前通知集会主办单位，容许主办单位有足够时间疏散集会人士。但警方当日下午毫无预警下向集会人士的中心施放催泪弹，不仅没协助民众疏散，更令集会人士短暂失去视觉及方向，造成恐慌。她质疑警方的做法是为了惩罚市民，还是遵照警方守则，直指警方当日的行动非法及违宪。
李志喜说，根据《公安条例》第17条，警方必须在使用武力前向示威者“作出或发出”命令，若示威者拒绝遵从才驱散。她同意，若示威者作出了暴力行为，需负上法律责任。但个别人士的行为必须单独考虑，不能因为有人在立法会向警方掟砖后，便将整个终止或武力驱散集会。警方一刀切的做法，不合法地侵犯集会自由。◇
责任编辑：李薇
