【大纪元2021年12月24日讯】（大纪元记者闻慧编译报导）几名检察官周三（12月22日）表示，洛杉矶县地方最高检察官乔治‧贾斯康（George Gascón）的高级助手涉嫌威胁将阿祖萨市（Azusa）一名警官列入不诚实警察数据库，因为这名警官在本月稍早以公共场合酗酒罪逮捕了他。
检察官告诉南加州新闻集团，36岁的约瑟夫‧伊尼格斯（Joseph Iniguez）是贾斯康办公室主任，12月11日晚上11点30分左右他乘坐着其未婚夫（Fiancé）驾驶的特斯拉在东阿洛斯塔大道（East Alosta Avenue）900号街区因违规掉头被阿祖萨警官拦下。之后，伊尼格斯开始挑衅，并威胁了该警官。披露消息的所有检察官都要求匿名，因为他们害怕遭到报复。
警官受到威胁
一位检察官陈述事件说：“他向拦下他们的警官说‘你搞砸了’，他说将要把警官放在布雷迪系统（Brady system）中。”
根据1963年美国最高法院“布雷迪诉马里兰州案”（Brady v. Maryland）判例，如果执法人员以官方身份故意撒谎就会被列入所谓的布雷迪名单（Brady list）。每当诉讼时，名单上的警官倘若涉案，检察官就必须通知被告及其律师。因此任何警官一旦被列入布雷迪系统就失去了法庭信誉；一位检察官说，对一些人来说这可能就断送了其职业生涯。
伊尼格斯当时因涉嫌受毒品或酒精影响而被捕，他也因这项轻罪被关进监狱约四个小时，之后就被释放。
伊尼格斯告诉《洛杉矶时报》，他和未婚夫刚从别人婚礼离开正在回家路上，当警车示意时，他们在阿祖萨一家餐馆前停了下来。
伊尼格斯已向阿祖萨警局投诉逮捕他的警官，并引发调查；但尚不清楚由谁进行调查。
潜在的利益冲突
据《橙县记事报》报导，在一份声明中，阿祖萨警察协会（Azusa Police Officers Association）描述伊尼格斯的投诉是轻率的、报复性的，是滥用权力，并说贾斯康的助手正在为其被捕制造“奇闻”。
“问题是伊尼格斯先生拒绝转述事件实情。”工会主席威尔金斯（CJ Wilkins）说。“案情最终会公开，当这起无意义的报复性投诉完成时，我相信该名警官会因完全遵守加州法律和部门规章而受到肯定。逮捕伊尼格斯先生的警官的行为完全合法并且没有恶意。”
伊尼格斯乘坐的特斯拉可能有个传感系统，可自动记录交通站点和他随后被捕的视频，但无论是汽车录像或是伊尼格斯拍摄的视频都没被发布。
然而，更大的问题是，伊尼格斯是地方检察官司法诚信部门（Justice Integrity Division）的负责人，他负责监督官员的不当行为，这对公正调查来说就存在利益冲突。
“所以他被捕、威胁警察后，在周一工作、监督（司法诚信）官员。”一位检察官说：“按照办公室的规章，他先要通知局领导，然后在调查之前被免去职务，而这一切从未发生。”
因涉及人事问题，贾斯康的特别顾问亚历克斯‧巴斯蒂安（Alex Bastian）拒绝评论伊尼格斯被捕一事。他说，与该事件有关的潜在刑事事务都将提交给加州总检察长办公室进行审查，以避免潜在的利益冲突。
阿祖萨警察局长迈克‧贝尔特森（Mike Bertelsen）能否客观地调查伊尼格斯案件中警官的行为？威尔金斯对此不表乐观。
工会批评警察局长
“对伊尼格斯先生来说，幸运的是，阿祖萨警察局目前由一名畏惧伊尼格斯政治压力的警察局长领导。”威尔金斯说。“这位局长会设法讨好伊尼格斯先生，调查只得照本宣科，而不是支持局里的警官。而（涉案）这位警官是一位经验丰富的现场主管，在整个职业生涯中，因其模范和勇敢，曾获得多项褒奖。”
“与管理部门不同，阿祖萨警察协会支持这位警官，并支持他的工作。”他说。“伊尼格斯先生和其办公室在责备犯错警察的时候很快，但当自己在公共场合醉酒到无法照顾自己安全时，他们却不先照照镜子自我检讨。”
警察局长抨击工会
贝尔特森在一份声明中予以回击，称工会并不代表警察局。“我们警局人员服务社区，每天都出色地完成工作，他们得到了我的全力支持。”他批评工会采取霸凌策略，并发誓要进行彻底调查。
“工会领导人拒绝实施随身摄像头政策，也拒绝对被指控的不当执勤／非执勤行为做内部调查。”阿祖萨局长说：“我很失望工会的领导层在应该与我们合作，以预防并处理犯罪、填补职位空缺和确保施政符合社区期望的时候，却有这些行动。”◇
责任编辑：方平
