【大紀元2021年12月24日訊】（大紀元記者聞慧編譯報導）幾名檢察官週三（12月22日）表示，洛杉磯縣地方最高檢察官喬治‧賈斯康（George Gascón）的高級助手涉嫌威脅將阿祖薩市（Azusa）一名警官列入不誠實警察數據庫，因為這名警官在本月稍早以公共場合酗酒罪逮捕了他。
檢察官告訴南加州新聞集團，36歲的約瑟夫‧伊尼格斯（Joseph Iniguez）是賈斯康辦公室主任，12月11日晚上11點30分左右他乘坐著其未婚夫（Fiancé）駕駛的特斯拉在東阿洛斯塔大道（East Alosta Avenue）900號街區因違規掉頭被阿祖薩警官攔下。之後，伊尼格斯開始挑釁，並威脅了該警官。披露消息的所有檢察官都要求匿名，因為他們害怕遭到報復。
警官受到威脅
一位檢察官陳述事件說：「他向攔下他們的警官說『你搞砸了』，他說將要把警官放在布雷迪系統（Brady system）中。」
根據1963年美國最高法院「布雷迪訴馬里蘭州案」（Brady v. Maryland）判例，如果執法人員以官方身分故意撒謊就會被列入所謂的布雷迪名單（Brady list）。每當訴訟時，名單上的警官倘若涉案，檢察官就必須通知被告及其律師。因此任何警官一旦被列入布雷迪系統就失去了法庭信譽；一位檢察官說，對一些人來說這可能就斷送了其職業生涯。
伊尼格斯當時因涉嫌受毒品或酒精影響而被捕，他也因這項輕罪被關進監獄約四個小時，之後就被釋放。
伊尼格斯告訴《洛杉磯時報》，他和未婚夫剛從別人婚禮離開正在回家路上，當警車示意時，他們在阿祖薩一家餐館前停了下來。
伊尼格斯已向阿祖薩警局投訴逮捕他的警官，並引發調查；但尚不清楚由誰進行調查。
潛在的利益衝突
據《橙縣記事報》報導，在一份聲明中，阿祖薩警察協會（Azusa Police Officers Association）描述伊尼格斯的投訴是輕率的、報復性的，是濫用權力，並說賈斯康的助手正在為其被捕製造「奇聞」。
「問題是伊尼格斯先生拒絕轉述事件實情。」工會主席威爾金斯（CJ Wilkins）說。「案情最終會公開，當這起無意義的報復性投訴完成時，我相信該名警官會因完全遵守加州法律和部門規章而受到肯定。逮捕伊尼格斯先生的警官的行為完全合法並且沒有惡意。」
伊尼格斯乘坐的特斯拉可能有個傳感系統，可自動記錄交通站點和他隨後被捕的視頻，但無論是汽車錄像或是伊尼格斯拍攝的視頻都沒被發布。
然而，更大的問題是，伊尼格斯是地方檢察官司法誠信部門（Justice Integrity Division）的負責人，他負責監督官員的不當行為，這對公正調查來說就存在利益衝突。
「所以他被捕、威脅警察後，在週一工作、監督（司法誠信）官員。」一位檢察官說：「按照辦公室的規章，他先要通知局領導，然後在調查之前被免去職務，而這一切從未發生。」
因涉及人事問題，賈斯康的特別顧問亞歷克斯‧巴斯蒂安（Alex Bastian）拒絕評論伊尼格斯被捕一事。他說，與該事件有關的潛在刑事事務都將提交給加州總檢察長辦公室進行審查，以避免潛在的利益衝突。
阿祖薩警察局長邁克‧貝爾特森（Mike Bertelsen）能否客觀地調查伊尼格斯案件中警官的行為？威爾金斯對此不表樂觀。
工會批評警察局長
「對伊尼格斯先生來說，幸運的是，阿祖薩警察局目前由一名畏懼伊尼格斯政治壓力的警察局長領導。」威爾金斯說。「這位局長會設法討好伊尼格斯先生，調查只得照本宣科，而不是支持局裡的警官。而（涉案）這位警官是一位經驗豐富的現場主管，在整個職業生涯中，因其模範和勇敢，曾獲得多項褒獎。」
「與管理部門不同，阿祖薩警察協會支持這位警官，並支持他的工作。」他說。「伊尼格斯先生和其辦公室在責備犯錯警察的時候很快，但當自己在公共場合醉酒到無法照顧自己安全時，他們卻不先照照鏡子自我檢討。」
警察局長抨擊工會
貝爾特森在一份聲明中予以回擊，稱工會並不代表警察局。「我們警局人員服務社區，每天都出色地完成工作，他們得到了我的全力支持。」他批評工會採取霸凌策略，並發誓要進行徹底調查。
「工會領導人拒絕實施隨身攝像頭政策，也拒絕對被指控的不當執勤／非執勤行為做內部調查。」阿祖薩局長說：「我很失望工會的領導層在應該與我們合作，以預防並處理犯罪、填補職位空缺和確保施政符合社區期望的時候，卻有這些行動。」◇
責任編輯：方平
