【大纪元2021年12月26日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）在法院过去审理的共谍案中，“无立即危害”是被告获轻判的原因之一。台民进党立委罗致政办公室向《大纪元时报》表示，渗透行为牵涉的层面非常广，却不像一般的窃盗案等可看到立即危害。司法院副秘书长周占春坦言，法院实务上确实较少接触国安相关法律。
罗致政办公室说，很多民众反映共谍案屡遭轻判，建议修法加重刑度，但经研究发现，问题在于法官缺乏国安专业知识，才会让人觉得“很无力”；与一般的窃盗、杀人案的不同之处在于，渗透行为可能看不到立即危害，但实际上已造成一定的损害，若法官缺乏这方面的专业知识，就会认定没有危害而轻判。
周占春上周在立法院答询时坦言，渗透、发展组织等相关法律在法院实务上比较少接触，“跟我们一般的认知比较遥远”，还是需要教育；司法院从2016年迄今皆持续与调查局合作，研讨各种类型的国安案件案例，也是希望能提升法官对此领域的认识。司法院也强调，为提升法官审理国安案件的专业，已办理相关专业训练课程。
据高检署统计，自2015年迄2020年8月止，因违反《国家机密保护法》、《国家安全法》经判决确定的141人中，虽然有137人有罪、定罪率达99.3%，但刑期超过6个月的被告仅有19人，其余皆为6月以下徒刑或拘役，且可易科罚金，不用坐牢。
为此，罗致政上周提出《国家安全法》、《国家机密保护法》、《国家情报工作法》、《反渗透法》修正草案，以增订条文的方式明定，触犯各法应交由司法院设置“国家安全专业法庭”审理；为使专庭法官具备国安专业知识，草案也规定法官每年须接受培训，而培训内容、时数则授权由司法院另订。
法务部表态支持 司法院称尊重
罗致政办公室指出，提出草案前曾征询法务部意见，法务部的态度很正向，因为检方侦办国安案件也已朝向专业化，将比照内乱外患罪提升至二审管辖，交由高检署较具经验的检察官侦办，否则耗费大量资源查获危害国安者，后续若因法官缺乏专业知识而草率判决，恐让共谍或有心渗透者认为犯罪成本低而无所忌惮。
不过，司法院的态度却较为保守，罗致政办公室当时也曾提出两个版本的草案，向司法院请教在实务上比较可行的做法，却未得到正面回应。
周占春说，国安案件不多，但社会上认为法官要充实这方面的专业知识，若立法院认为“国家安全专业法庭”的做法适当，司法院没有意见、尊重立院决定。◇
责任编辑：玉珍
