【大纪元2022年12月23日讯】（英文大纪元专栏作家Stephen Moore撰文／唐云舒编译）美国联邦政府一年的预算赤字高达1万亿～2万亿美元，比多数国家全年的国内生产总值（GDP）都高。但是如果你以为共和党人会向联邦预算案开刀、剔除浪费钱的项目的话，我就用《雾都孤儿》（Oliver Twist）里的吝啬鬼法金（Fagin）的话来告诉你，“我觉得你最好再考虑考虑。”
从中期选举结束至今，国会共和党人似乎做的是相反的事。当众议院共和党人得知他们以222席对213席赢得微弱优势后，做的第一个决定是恢复在十多年前废止的“专项拨款”（earmark）惯例。这就好比用联邦资金在没什么人住的地方建桥，花费不小却用处不大；例如，花生补贴、为地方职业球队建体育场馆等。
[注：“专项拨款”（earmark）是联邦国会的一个传统做法，允许个别议员设法在联邦预算法案中填塞“专项”，把钱花在自己的选区。批评者称该做法是“合法的腐败”，目的是赢得选票。2011年，时任众议院议长约翰‧博纳（John Boehner）成功地推动国会修法，禁止了该做法。]
一些共和党议员说，重启“专项拨款”是对其选区的必要支持。但很显然，两党都喜欢扮演圣诞老人（送礼）。
为了证明自己的做法合理，共和党人声称，如果他们不搞“专项”，那就会由民主党总统乔‧拜登来决定如何花这些钱了。为什么不干脆少花点钱呢？已故的优秀参议员汤姆‧科伯恩（Tom Coburn）曾说，“专项拨款”就像是诱人上钩的毒品，使得支出法案金额（动辄）上万亿美元。天哪，他说得太对了。
国会近期（12月20日）公布了总额高达1.7万亿美元的2023财年“综合”支出法案。其数额之大及用项就更荒唐了。这就像一个巨大的圣诞节礼包，里面塞满了数以十亿美元计的各种国会“特殊利益支出”，还扎上一个鲜红的蝴蝶结。
没几个人去看预算案里到底有些什么东西。这正是问题的关键，没人知道里面夹带了什么。这样一来，当发现里面含有对羊毛生产者的补贴时，国会成员就可以合理地推卸责任了。（注：羊毛被视为环保织品。）
当今的“综合预算法案”就像是无性繁殖的产物一样，规模越来越大。共和党人真的会在这个灾难性的“两党”财政案上签名吗？传统基金会（Heritage Foundation）预算专家马特‧迪克森（Matt Dickerson）说，可能性非常大。迪克森引用的数据显示，这项“跛脚”开支法案的数额，最终可能会比拜登政府那个助长通货膨胀的“美国救助计划”（American Rescue Plan）法案（1.9万亿美元）都大。
再加上养老金救助、延迟报税、更多新冠（COVID-19）纾困金，以及其它零碎项目，这一国会大撒钱及“综合支出”法案，成了美国历史上金额最大的预算案之一。
更糟糕的事，我在国会的消息来源告诉我，共和党人支持这项花钱如流水的联邦支出案，是想将其作为送给参议员理查德‧谢尔比（Richard Shelby）的退休礼物：谢尔比在1978年首次当选为众议员，8年后当选为参议员。在这项“交易”下，阿拉巴马州将获得大约6亿美元的“必要资助”，但要把奥本大学（Auburn University）改名为理查德‧谢尔比大学（University of Richard Shelby）。为他造一座铜像不是更便宜吗？却要买这么一份可能是美国历史上最昂贵的送别礼物。
这很像华盛顿一贯的“入不敷出”花钱模式，显示两党不再装蒜、比拼谁比谁更关心烧钱的负效应了。
自新冠疫情在美国爆发以来，国会已经批准了大约5万亿美元的负债支出案，经通胀调整后，比美国打赢二战的总花费都多。更糟糕的是，尽管新冠疫情早就结束，美国的负债支出一点也没减少。拜登破坏经济式的花钱节奏，比近代哪个总统都急促。尽管新冠疫情早就结束，国会也不打算收手。美国的新疫情是债务失控！
在已经破产的华盛顿，理智的人早该翻沙发垫找零钱、省着花了。
恰恰相反，和拜登同道的民主党人及国会共和党人达成“两党”秘密协定，不去理睬我们国家“赤字成瘾”的问题。（彼此）真是半斤八两。◇
作者简介：
斯蒂芬‧摩尔（Stephen Moore）是一位经济记者、作家和专栏作家。他合著的许多书中的最新一本是《川普经济学：振兴经济的“美国优先”计划》（Trumponomics: Inside the America First Plan to Revive Our Economy）。目前，摩尔还是经济自由与机会研究所（Institute for Economic Freedom and Opportunity）的首席经济学家。
原文：Even Republicans Are All In on Washington’s End-of-Year Spending Spree刊登于英文《大纪元时报》。
本文所表达的是作者的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。
责任编辑：高静#
