【大纪元2022年05月02日讯】4月28日，大陆网民李橙豪在“关于上海的事情，我有几个疑问”一文的开头说：
“上海的事情到现在已经有一个月了。我不是上海人，但我是人，我能以人类的情感感受到上海人此刻的遭遇，我和此刻的上海人没有区别。
这一个月里，有几个问题让我越来越困惑，我想把它们问出来，如果有人知道答案，请告诉我。”
那么李橙豪的想问的问题究竟是哪些？
他说，我最困惑的一个问题是，封城期间，我们被告知说“坚持就是胜利”。他我想问，坚持就是胜利，是谁的胜利？
“这个问题我想不到答案。是上海人的胜利吗？上海2600万人口处于封控之中，饥饿难耐、求医无门、失去工作、恐惧绝望，无休止的核酸检测，卡车司机困在高速路上没有饭吃，老人独居无人照顾，小孩子和婴儿被强迫和父母分开。这些正在遭受苦难的上海人，他们怎么胜利？” 李橙豪说。
有个五岁孩子的爸爸癌症发作，本来治疗一下就好，因为核酸结果没有出来，在等待中离世。离世两小时后得到了核酸阴性的结果。
李橙豪说，我不知道胜利属于谁，但永远不属于他了。他五岁的儿子永远失去了爸爸，他的妻子永远失去了丈夫，他的父母永远失去了儿子，胜利也不会属于他们了。这个破碎的家庭和胜利再也没有任何关系了。
这样破碎的家庭还有多少个我不知道，但我知道他们永远不会胜利了。
如果不是上海人的胜利，会是全国其他地方的胜利吗？
上海是中国经济最发达的城市，拥有世界上最繁忙的港口，和全国以及全球都有供应链。香港中文大学经济学教授宋铮团队的研究说，如果对上海封城两周，会使全国的GDP下降2个百分点，其中约7%是来自于对其他城市造成的间接经济损失。
另一个研究数据说，如果北上广深四个城市同时封城一个月，全国的GDP将折损8.6%。上海封城一个月，全国伤筋动骨。
李橙豪坦言：“所以，坚持就是胜利，是谁的胜利？我想不明白。如果有人知道答案，请告诉我。”
李橙豪想问的第二个问题是：上海封城期间，国人同样被告知要“不惜一切代价”。那么谁是那个代价？
他自认为还算一个正常人，在他的认知里，如果一个人准备付出一些代价去做某件事，那么前提是这个代价应该是他自己的，不是别人的。
李橙豪说，比如我说：我要不惜一切代价考第一，那么我可能会熬夜学习、疯狂备考，每天只睡两小时，我为了考第一不惜牺牲自己的身体健康。这叫做“不惜一切代价”。
假如我为了考第一，把班上所有学习好的同学全都打成重伤住院，考试那天我没有竞争对手了，这叫“不惜一切代价”吗？
他觉得这是一个道德底线，我们不能为了自己的目标让别人成为代价。
上海那些处于饥饿、痛苦、绝望中的人们，他们是那个代价吗？有没有人问过他们，他们愿意去当那个代价吗？
有一个数据说，中国排名前100的城市里面，有83个都处在或多或少的封控之中。那么这83个城市的市民都属于代价吗？
4月25日，中共外交部发言人汪文斌在记者会上说：“中国以最小的代价实现了最大的防控效果，这是国际社会公认的客观事实。”
针对这个说法，李橙豪追问说：什么叫“最小的代价”？谁能告诉我“最小”的定义？
人类走到今天，对这个世界已经有了相当深入的了解，这个世界上最小的东西都有了答案。比如最小的鸟是吸蜜蜂鸟，最小的海是马尔马拉海，最小的国家是梵蒂冈，最小的粒子是夸克，最小的质数是2。最小的东西往往都有个定义，所以谁能定义一下，最小的代价是什么？它到底有多小？
有一个医院的护士哮喘发作，却不能在自己的医院得到救治，最终去世，这个代价算大还是小？
有一个孕妇被迫在汽车里隔离了六天，致使她肚子里的孩子没有了动静，这个代价算大还是小？
还有另一个孕妇，怀孕八个月大出血，往返医院、核酸检测，前前后后十二个小时没有得到救治，最终一尸两命。这个代价算大还是小？
上海在正常时期平均每天有74万门诊和7000台手术，封城一个月，这个代价算大还是小？
我不知道。如果有人知道答案，请告诉我。
封城开始时，人们被告知这样做的原因是“保护民众利益，民众的利益高于一切。”“‘民众的利益高于一切’这句话里，民众的利益具体是什么？”这是李橙豪想问的第三个问题。
他说，民众的利益包括哪些？民众的头发、眼睛、喉咙、肚子属于他们的利益吗？如果民众的头发愁白了，眼睛哭肿了，喉咙喊破了，肚子饿扁了，算不算民众的利益受到了损害？
有很多其他疾病的患者得不到及时救治，他们没有感染新冠，却因新冠而死，这算不算民众的利益受到损害？
明明要求减少密切聚集，可是又要求天天排队核酸，徒增传染风险，这算不算民众的利益受到了损害？
我不知道，从来没有人告诉过我。我不断被告知“人民利益至上”，但没有人告诉过我什么是人民的利益。
如果有人知道答案，请告诉我。
李橙豪想问的第四个问题是：这一个月里，有很多真切记录的文章都看不到了。有很多文章是上海本地人写的亲身经历，没有谩骂、没有抱怨、没有指责，只是记录了自己的遭遇，都看不到了，点进去就是感叹号，说是“违反相关法律法规”。他想问，“相关法律法规”具体是指什么？
他说，和蔼可亲的华春莹女士以及慈眉善目的赵立坚先生多次向全世界表示：中国14亿人，每个人都拥有在网上表达的权利。对于这一点我是深信不疑，正是因为我们拥有全世界最宽松、最包容的言论环境，我们才会感到生在种花家实属三生有幸，应该偷着乐。
所以我想问一句，这些消失的文章，它们具体是违反了哪一条法律？是哪一部法的第几条？可否援引一条具体的法律法规，让大家明白？而且这也是一次普法的好机会，让大家避免今后重蹈覆辙。
责任编辑：高义
