【大纪元2023年01月11日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）台立委苏震清因收受太平洋流通公司前负责人李恒隆贿赂，2022年7月遭判刑10年、褫夺公权5年，没收不法所得2,580万元。但他在审理期间质疑，李恒隆的认罪录音遭检方变造，因此提出刑事自诉，控告赵姓书记官笔录不实；北院更一审判决无罪，高等法院11日驳回上诉。
苏震清2021年自诉指出，承办立委贪污案的台北地检署检察官、书记官在2020年8月10日讯问“污点证人”李恒隆时的录音档，充斥杂音、无法辨识；他也主张，承办检察官、书记官同年月24日再次侦讯李恒隆时，录音与译文并未完全相符，，经声纹公司鉴定后有剪接、叠加等变造迹象，涉犯变造刑事证据、公务员登载不实文书2罪。
北院一审认为，苏震清指控的犯罪事实，罪名应包括滥权追诉罪，但此属国家法益范围而非个人法益，因苏震清并非“直接被害人”，依法不能提出自诉，判决自诉不受理。苏震清上诉后，高院驳回对检察官自诉部分，但赵姓书记官不是滥权追诉罪的犯罪主体，依法可对书记官提起自诉，因此将赵姓书记官的部分撤销发回北院更审。
北院更一审2022年7月27日认定，赵姓书记官没有犯罪行为与犯意，判决无罪；苏震清不服，再次上诉。高院同年12月14日开庭时，赵姓书记官否认犯罪；她的辩护律师也主张，并无笔录须一字不漏的规定，且李恒隆是确认过笔录内容后才签名。高院认为，一审认事用法并无违误，因此于11日再驳回苏震清上诉。◇
责任编辑：玉珍
