【大纪元2023年01月13日讯】（大纪元记者理尔、林一山香港报导）前香港《立场新闻》总编辑钟沛权、前署任总编辑林绍桐于2021年12月被捕，连同《立场新闻》所属公司被港府控吿“串谋发布煽动刊物罪”，区域法院法官郭伟健于1月9日裁定案件表证成立。
钟沛权1月12日在庭上作供时否认《立场新闻》炒作社会事件以推翻政权，强调《立场新闻》意图很纯粹，只想记录事实和报导真相，没有心力煽动任何人。另外，他否认力捧初选出线者或为他们造势，表示3位受访的政治人物都很有新闻价值，受到公众关注。
案件1月12日于区域法院进入第19天审讯。控方称反送中运动是“反中乱港势力”“鼓吹港独、自决、分裂国家”，钟沛权指运动起初是要求撤回《逃犯条例》及调查警暴，直到后期才出现“香港独立”诉求。运动支持者光谱广阔、跨阶层、跨领域，包括商界、很少表达反对意见的社会贤达等，就连富商刘銮雄也高调反对《逃犯条例》。
钟沛权认为“光时”口号不一定代表香港独立，而是有些香港价值需要保留、很害怕失去它，希望能够回复一个理想中或曾经存在的香港。
《立场》只想记录事实、报导真相
钟沛权否认《立场新闻》炒作社会事件以推翻政权，强调《立场新闻》意图很纯粹，只想做好新闻、记录事实、报导真相，没有心力煽动任何人。
他提及《立场新闻》曾被抗争者和网民要求删除相片，被指“出卖手足”，但他认为传媒并非要去保护任何人，所以在印象中从未让步删相。但当受访者要求匿名，作为传媒工作者一定会誓死保护其身份，因为保护消息来源是至高无上。
否认力捧初选出线者或为他们造势
控方指《立场新闻》发表3名“民主派初选”出线者何桂蓝、邹家成和梁晃维的专访，是为他们造势和“戴光环”（力捧），并大肆宣扬非法意念；又指民主派初选参与者提倡“揽炒”，推动暴力冲突、引起血腥镇压和颠覆国家政权。
钟沛权否认为3人造势和“戴光环”，并解释3人是新晋和年轻的政治人物，在以前香港选举中从未出现过，受到公众关注和注目，是很有新闻价值的人物，希望通过访问向公众呈现他们的政治主张和想法。他认为初选是关乎重大公众利益的政治事件，会尽量访问不同政治光谱的候选人。
虽然受访者事后被捕，钟沛权亦不认为报导初选是禁区，因为被定罪的罪犯都有言论自由，如果他的意见关乎公众利益就需要被报导。他忆述邹家成和梁晃维于初选后才受访，梁晃维受访前已被“DQ”（取消资格），政府亦押后选举，他们短期内根本无机会参选，没有必要帮助他造势。
关于专访何桂蓝的文章，钟沛权否认文章属煽动，文章亦没有呼吁读者支持何桂蓝。他指何桂蓝称“警暴是事实”的说法，有一定事实基础与民情支持，曾经有广泛声音质疑警方使用过分武力，“没有理由因为一个政治人物提出一个说法，就被指煽动，甚至牵涉一个罪行，那个寒蝉效应实在太大，不利社会健康发展”。
“罗冠聪文章反映社会部分人看法”
控方早前指罗冠聪的文章《香港—美丽岛》为初选参加者“戴光环”、“申冤”、“乘机打击政府”，钟沛权形容他当年是最年轻的立法会议员，亦是港岛区“票王”，是一个知名、受重视、瞩目的政治人物，所以在早期已经成为《立场新闻》博客，转载他在社交媒体发表的文章是一贯做法。
钟沛权否认文章为被告“戴光环”、“申冤”、“乘机打击政府”，而文章内容某程度上反映社会上部分人对初选案的看法。他认为一个前立法会议员公开发表评论，有需要让公众知道。
另外他又表示，不同人对“揽炒”有不同演绎，而民主派初选阵营光谱广阔，有温和民主派人士，故不认为初选等于推动暴力冲突。
杨健兴：传《立场》停运之后就是《众新闻》
《众新闻》前主笔杨健兴1月12日在前民主党主席刘慧卿的网台节目《议会内外》中忆述，由《苹果日报》2021年6月停刊开始，坊间有传闻指《立场新闻》将会是下一间被停运，然后再到《众新闻》。他称当时《众新闻》从不同渠道都感觉到风险，直至《立场新闻》多名高层在2021年12月被捕，《众新闻》判断传闻可信，在短时间内决定停运。
而在今次专访中，杨健兴称复办《众新闻》的机会很微，目前香港传媒生态不能只靠“新闻价值”去决定刊登批评政府的言论，以往报道事实是最好的抗辩。但现在却可能要等到官方出稿回应才可以报导事件，要考虑怎样报导、是否报导，这是自我审查。他又指若新闻自由可以回到过去的“百花齐放”，便是最好的“香港故事”。
曹家超：《立场》非常勇敢
时事评论员曹家超1月12日在网台“香港无格仔”节目中忆述，《立场新闻》在2021年停运前，曾经跟“国际调查记者同盟”（ICIJ）合作，公开“潘朵拉文件”揭发梁振英等权贵隐匿资产，做法非常勇敢。但若果按照现时的新闻生态，就需要先等待官方出稿回应才可以报导事件。
曹家超佩服在《苹果日报》、《立场新闻》和《众新闻》解散后，仍有不少记者很有责任感地继续报导新闻，例如《ReNews》、《绿豆》等，但如果记者无法转型，便有种茫然的感觉，亦有人转行在快餐店打工。
案件编号：DCCC265/2022
责任编辑：陈玟绮
