【大纪元2023年01月17日讯】（大纪元记者钟嘉朗香港报导）本年度法律年度开启典礼16日举行，终审法院首席法官张举能致辞时，赞扬本港法官过去数年在处理备受公众或国际注视的案件时，均发挥高度专业精神，不论是否《港区国安法》指定法官，都尽其所能忠诚和证据，引用相关法律判案，对此予以充份肯定。
裁决不代表介入制订 或废取政策
张举能强调，法院职能并非制定公共政策或作政治决定，法庭判决有时无可避免地会产生政治影响，但不意味法庭裁断争议时所作的便是政治决定，更不代表在政治上介入制定或废除任何政府政策。
张又提到，随着科技发展及法庭坐位数目有限等考虑，正积极探讨现场直播选定的审讯，但需确保能妥善执行司法工作，亦要考虑直播内容或被不当使用、法官或法律代表遭“起底”等。司法机构将成立由一名资深法官任主席的工作小组研究细节，以期于今年内落实安排。
张举能多次被追问释法 称无海外律师不碍审讯公平
张举能在出席法律年度开启典礼后见记者，多次被问及中共人大常委为国安法释法，以及海外律师参与国安案件的事宜。他称尊重中共人大常委会释法权，又指聘请海外律师到港并非《基本法》列明的基本权利，过往不论是否涉及国安事宜或有否释法，海外律师要参与审讯均须法庭批准，一直属酌情权，从来都无绝对，他亦未闻过因海外律师不能到港与讼而有碍审讯的公平。
他提到，以往法庭常争辩指出，有个别专长的大律师如遇到合适案件，可以为本港发展普通法案例，不过聘请海外律师非基本权利，因《基本法》第35条保障市民有聘请法律代表的权利，按一向的案例解释，是指有本地全面执业资格律师。
张举能说，海外律师参与合适案件对法庭一定有帮助，但若涉国安情况则有相应考虑，这应由政府和立法机关考虑，而本港司法管辖权属宪制一部分，宪法上已订明法院权力多寡，法院也不能管辖其它组织或机构可行使的权利，这属必须维持的司法秩序。
至于是否应“一刀切”禁止聘请海外律师、《法律执业者条例》应如何修订，张举能说，留意到社会上仍有很多意见，但有关事宜属立法范畴，司法机构不参与和表达意见。
被问及正审理的国安案件会否有机会移交大陆审理，他不点名提及初选案及黎智英案，指有关案件已订审期，看不到为何相关案件会不在本港审理。他补充，国安法没有条文列明，若案件要移交大陆审理，要先咨询终院首席法官的意见。◇
责任编辑：李薇
