【大纪元2023年01月04日讯】（大纪元记者理尔、张瑛瑜香港综合报导）中共人大常委会上月应特首李家超提请，解释《港区国安法》第14及47条，将国安法案件聘请外国律师的争议，交由李家超领导的国家安全委员会处理；并指法院要认定某行为是否涉及国家安全时，应取得特首发出的证明书，引来多方批评政府可以完全凌驾法庭。
基本法委员会副主任谭惠珠日前仍然认定，释法并无扩大特首或国安委的职权，纯属明确了他们的权力，指释法中所讲的机制是“常理”，又认为即使国安委禁止海外律师参与国安案件都没有坏处。基本法委员会前副主任梁爱诗更明言，自己无办法令大众对国安委等官员有信心。学者钟剑华认为，禁止外援律师参与国安案件是“结果决定目标”，批评当局“千方百计扭曲法律条文去改变过程”。
是次释法针对壹传媒创办人黎智英被控违反《港区国安法》案件，可否聘用英国御用大律师Tim Owen抗辩。中共认定由国安委处理，谭惠珠2日在电台访问上，声称即使维护国家安全委员会或国安委，禁止海外律师参与国安案件是“无坏(处)”，认为香港不乏律师处理此类案件，并声称法院的独立审判不是靠“外援律师”支撑；又指自己无实际调查，但估计香港的案件“百分之95都无请到外援律师打，难道那些案全部都变成冤案吗？不是嘛”，并不影响司法独立。
钟剑华：国安法只有坏处
钟剑华在3日接受本报访问时，批评谭“无坏”的讲法，认为无必要再讲国安法的好处和坏处，“因为只有坏处，不会有好处。（国安法）立法原意就是极之邪恶，是赤裸裸的政治迫害，根本与国家安全无关系，‘国家安全’只是包装独裁封建滥权政治迫害的伪命题”，指出禁止外援律师参与国安案件是“结果决定目标”，当局有结论后“就千方百计扭曲法律条文去改变个过程”。
另外，谭惠珠释法是说明特首和国安委如何履行其原有职权，指国安委要判断何谓国家安全问题，以执行工作。钟剑华批评，释法决定“由行政官僚一句国家安全可以凌驾法律，这些算是什么法律？”直斥谭的言论是“一贯的奴才作风”。他早前亦质疑，释法后，法庭须跟随特首的说法执行，特首说什么也可以，所有法规和程序都变成毫无意义。只要特首和国安委认为某案件涉及国家安全，政府就可以完全凌驾法庭，而且毫无边界。
曾反驳英国律师不懂国安法 梁爱诗突转风向
另一方面，曾任基本法委员会副主任的梁爱诗昨（3日）在接受电视台访问时，对国安委的处理机制投下信任票。她指相信由特首、3名司长及警务处处长等高官组成的国安委不易犯错，并明言外界如果对任何政府官员无信心，“我想我也没有办法”。
梁爱诗曾在终审法院就黎智英可否聘用英国御用大律师裁决后、香港政府提请人大释法前夕，在未读判辞下撰文，同意终院驳回律政司上诉裁决，并指出香港法庭就聘请外国大律师来港参与诉讼已有成熟原则，国安法下对辩护人员无特别要求，应按照本地法律办事。该文亦反驳英国律师不懂国安法的观点，反问“香港大律师又有多少经验？”，更质疑“有人要求释法。释哪一条？”
梁爱诗昨表明无理由反对释法，又澄清是当时不太喜欢有人说“如果法院判政府败诉就会申请释法”的言论，认为不应影响法院的决定。她又形容，人大常委会今次的处理方式相当精明。
梁爱诗有份触发主权移交后首次释法
不过梁爱诗在律政司司长任内，正是触发香港主权移交中共后首次释法，推翻终审法院判决的一员。
1999年1月29日，终审法院裁定港人在内地所生子女，不论有无单程证，不论婚生或非婚生，不论出生时父或母是否已成为香港永久居民，均拥有居港权。
当时特区政府扬言，判决会令10年内会有167万人可以从大陆移居香港，带来新增人口、财务负担、市民面临生活质素下降的问题。时任特首董建华决定提请国务院，要求人大常委解释《基本法》第22条第4款、第24条第2款第3项。
最后中共全国人大常委在1999年6月26日的释法，推翻终审法院的裁决，称只有获批单程证的香港永久居民在大陆所生子女，才享有居港权，出生时父母仍未成为香港居民的，则没有居港权。
梁爱诗事后在2000年指，人大常委释法“解决了一个特区自己无法解决的问题，避免了10年内增加四分之一人口对住房、教育、医疗和社会服务等带来不可承受的压力”，并称“这件事情令我们更理解中央和特区的关系”。@
责任编辑：李薇
