【大纪元2023年06月13日讯】（英文大纪元记者Tom Ozimek报导／秋生编译）仔细阅读专家意见以及对前总统唐纳德‧川普的起诉书就会发现，尽管指控很严重，但是案件的必要性以及取证程序的合法性值得怀疑。
川普被指控在2021年离开白宫后将机密文件非法囤积在他位于佛罗里达的庄园内，然后撒谎，并密谋阻挠政府取回文件。
这份49页的联邦起诉书指控川普犯有37项重罪，包括违反了《联邦间谍法》（Espionage Act）和其它联邦法规，包括涉嫌串谋妨碍司法公正，做虚假陈述，以及隐瞒文件。
川普的助手沃尔特‧诺塔（Walt Nauta）被指控为同谋者，面临六项重罪指控。
这位前总统在一份视频声明中说，任何刑事指控都不会阻止他在2024年竞选总统，同时把针对他的各种调查称为“选举干扰”（election interference）。
川普说，“我是一个无辜的人，我没有做错什么。”
川普和诺塔定于6月13日在位于迈阿密的威尔基‧D‧弗格森大楼（Wilkie D. Ferguson Building）的联邦法院首次出庭。
案件理由不足？
一些专家对针对前总统的案件的必要性提出了质疑。
法学教授艾伦‧德肖维茨（Alan Dershowitz）上周五（6月9日）对福克斯新闻说，“如果这份起诉书像它看起来那样理由不足，根据目前披露的情况来看，它可能是政治史上最危险的起诉书。”
德肖维茨继续说，“它至少要和针对理查德‧尼克松（Richard Nixon）的案子一样理由充分，我们会记得，那个案子没有导致民主党人要求他辞职，而是共和党人，他自己的同事，来找他说：这个案子理由非常充足，我们不能支持你。”
这位教授补充说，“我还没有看到任何迹象表明共和党人同意这项起诉。”
川普在国会的盟友抨击这些指控是出于政治动机，意在破坏他作为共和党在2024年白宫竞选中的领跑者的机会。
众议院司法委员会在推特上写道，这是“猎巫行动”（WITCH HUNT，政治迫害），该委员会一直在对乔‧拜登总统在执政期间将政治武器化的指控进行调查。
但是，尽管川普坚持认为自己是无辜的，并淡化了这些指控，但也有专家表示，针对他的案件理由可能比一些人认为的充分。
在华盛顿从事国家安全问题研究的律师马克‧扎伊德（Mark Zaid）告诉美联社，“如果能够得到证实，这显然会是一个证据确凿的案例。”他补充说，“我很惊讶的是，在这些文件方面，川普个人卷入有多深？”
案件有多严重？
上周五，提起此案的特别检察官杰克‧史密斯（Jack Smith）在其华盛顿办公室发表了简短的公开声明，暗示他正在把此案作为一个严重的国家安全问题对待。
史密斯说，“我们保护国防信息的法律对美国的安全和保障至关重要，必须得到执行，违反这些法律将使我们的国家处于危险之中。”
根据《间谍法》（Espionage Act），川普将面临31项故意保留国防信息的指控。
每一项故意保留文件的指控都与在海湖庄园（Mar-A-Lago）发现的标有“秘密”或“绝密”的特定机密文件有关。
文件涉及的主题包括美国核武器、外国的核能力、其它国家的军事活动或能力等方面。
最严重的指控可能会被判处最高20年的监禁。
国家安全律师布拉德‧莫斯（Brad Moss）告诉新闻网站Semafor，“我从未见过（联邦检察官）在指控现任或前任政府官员违反《间谍法》时失败。”
尽管如此，法官在判刑时仍有自由裁量权，初犯者如果被定罪，很少会受到接近最高刑罚的处罚。在任何判决中，一个可能的主要考虑因素是川普是美国前总统这一事实。
哥伦比亚法学院教授、前联邦检察官丹尼尔‧里奇曼（Daniel Richman）告诉彭博社，虽然川普的辩护团队可能会质疑一些证据是否可以被采纳，但这位特别检察官“真的已经准备好了”。
另一位前联邦检察官保罗‧佩莱蒂尔（Paul Pelletier）表示，史密斯将视频和音频证据与虚假陈述和串谋妨碍司法公正的指控相结合，为案件奠定了一个坚实的基础。
佩莱蒂尔告诉彭博社，对川普的起诉书是基于“一名检察官所能拥有的最有力的证据”。
“再牵扯上国家安全风险，川普先生应该非常担心。”
“攻击计划”
起诉书中引用的更有说服力的证据之一是2021年7月川普与一名作家、一名出版商和他的两名工作人员会面的录音。
据称，在他位于新泽西州贝德明斯特（Bedminster）的高尔夫俱乐部举行的那次会议上，川普向他们展示并描述了一项针对某个未披露名字的外国的“攻击计划”。
起诉书称，川普说，攻击计划是由国防部和一名高级军事官员为他准备的。
会议参与者没有安全许可（security clearances）。据称川普告诉他们，该计划属于“高度保密”（highly confidential）和“机密”（secret）。
川普说，他作为总统原本可以解密这份文件，但他承认自己不再拥有这种权力。
起诉书称，川普说“现在我不能，你知道，但这仍然是一个机密”。
有证人合作吗？
起诉书中对川普提出的其它六项重罪指控涉及所谓的串谋、阻挠和虚假陈述。如果被定罪，这些罪名也可能导致长期监禁。
诺塔是川普的助手，检察官说他在川普的指示下在川普佛罗里达的庄园里搬过几十个箱子，然后据指控曾经向调查人员撒谎，他被指控犯有共谋罪等其它罪行。
共谋指控的消息在法律界引起了怀疑，即是否已经有人在调查中同意合作以换取宽大处理。
辩护律师杰克‧沙曼（Jack Sharman）曾经在白水案（the Whitewater，是 20世纪90年代美国的一场政治争议，涉及比尔‧克林顿和希拉里‧克林顿在白水开发公司的房地产投资）调查中担任国会特别顾问。他告诉新闻网站Semafor，他“猜测”很可能有人在与检察官合作。
未经证实的报导援引一个匿名消息来源指出，诺塔的律师斯坦利‧伍德沃德（Stanley Woodward）在法庭文件中称，该案的一名检察官试图对他施加不适当的压力，以说服诺塔合作。
川普本人在“真相社媒”（Truth Social）上声称，检察官试图“贿赂（和）恐吓”诺塔的律师：如果他的当事人能“背叛”前总统，就给他提供一个“重要的法官职位”。
炫耀文件？
据称，川普在会议上向没有安全许可的人展示了“攻击计划”，该录音是起诉书中描述的川普随意处理机密文件的一系列指控的证据之一。
起诉书说，以保留纪念品著称的川普，将数百份机密文件放在他位于佛罗里达州的海湖庄园俱乐部的纸箱里，从他离开白宫到2022年8月联邦调查局取回这些文件期间，有“数万名成员和客人”访问过该俱乐部。
据称，川普将文件存放在这个度假村的各个地方，包括一个舞厅、一个浴室和淋浴间、一个办公场所、一个储藏室和他的卧室。
起诉书说，2021年8月或9月，川普向某个为他的政治行动委员会工作的人展示了一张外国军事行动的机密地图，此人也没有安全许可。
根据起诉书，川普承认他不应该向该工作人员展示该地图，并警告那人不要靠得太近。
2022年5月，当一个大陪审团发出传票，索要海湖庄园的机密记录时，川普显然试图违抗这一命令。根据起诉书中详述的一名律师的笔记，他告诉律师，“我不希望有人翻看我的箱子。”
起诉书还说，川普让诺塔“搬走几箱文件以免”被联邦调查人员、大陪审团和他的一名律师看到。
川普的律师于2022年6月3日向当局移交了一些记录。
联邦调查局于2022年8月8日突袭搜查了川普的住所，并搬走了大约二十几箱材料，包括54份标为“机密”（secret）的文件和18份标为“绝密”（top secret）的文件。
是否有非法获得的证据？
在特别检察官发布起诉书的同一天，众议员吉姆‧乔丹（Jim Jordan，俄亥俄州共和党籍）致信司法部，质疑联邦调查局突袭海湖庄园行动的合法性。
在给司法部长梅里克‧加兰（Merrick Garland）的信中，乔丹列出了一名前联邦调查局官员的证词。该官员曾在共和党主导的众议院小组委员会上就“政府武器化”实施这次突袭作证。
乔丹写道，联邦调查局驻华盛顿的驻地办事处（Field Office）的前助理主任史蒂文‧德安托诺（Steven D’Antuono）告诉委员会，司法部“没有遵循”与以往突袭相同的原则。
德安托诺列举了有关联邦调查局突袭行动的一些“不正常现象”，使人质疑其合法性。
具体而言，德安托诺说，联邦调查局没有首先就实施搜查征得同意；联邦调查局拒绝在执行搜查前等待川普的律师到场；联邦调查局没有指派美国检察官办公室负责此事；迈阿密的驻地办事处也没有牵头负责。
当被要求对乔丹信中的说法作出回应时，联邦调查局拒绝发表评论。
对立案理由的其它怀疑
除了对某些取证方式的合法性的质疑，人们还对史密斯针对川普案件的立案理由提出了质疑，特别是有关共谋指控。
起诉书的部分内容是基于川普的一名律师的回忆。此人“回忆”了两人之间关于处理这些文件的某些沟通。
根据起诉书的内容，2022年6月2日，川普的律师找到了38份带有“机密”（classified）标记的文件，将它们放入一个文件夹，并用胶带封好，然后诺塔带领他去见川普。
起诉书中援引这位律师的话说，他与川普讨论了这个装有机密材料的文件夹，以及如何处理这些材料。
根据起诉书，该律师回忆，川普问道，“你发现什么了吗？是不好的吗？还是好的？”
律师告诉当局，在他们讨论他带来的材料的过程中，川普做了个手势，意思是他希望律师把“任何非常不好的东西”挑出来，说“你知道的，把它挑出来”。
然而，该律师澄清说，川普除了做出那个“挑出来”的手势之外，实际上并没有明确地下达这样的指示。
德肖维茨说，起诉书达不到（起诉）“理查德‧尼克松的标准”，他称针对川普的案件“太近”（too close），不足以对一位总统候选人提起诉讼。
双重司法？
川普在国会的支持者以及其他人，批评起诉书是执法部门和拜登之间更广泛的阴谋的一部分，目的是阻挠川普2024年入主白宫。
众议院议长凯文‧麦卡锡（Kevin McCarthy，加利福尼亚州共和党籍）在一条推文中说，“今天对美利坚合众国来说确实是黑暗的一天。”
麦卡锡称这是一种“严重的不公正”，并表示众议院共和党人“将追究这种厚颜无耻的把权力武器化的行动的责任”。
参议员特德‧克鲁兹（Ted Cruz，德克萨斯州共和党籍）在一条推文中说，“我们的司法部被武器化以打击拜登政府的敌人，将对法治造成巨大损害，并将产生持久影响。”
史密斯在上周五的声明中坚称，他指控川普的部分原因考虑到平等维护法治的重要性。
史密斯说，“坚持法治是司法部的一个基本原则，我们国家对法治的承诺为世界树立了一个榜样；我们在这个国家有一套法律，它们必须适用于所有人。”
一些人质疑，如果司法的标准要平等地适用于所有人，那么为什么前总统提名人希拉里‧克林顿（Hillary Clinton）却没有因处理机密信息不当而面临指控？
上周五，参议员玛沙‧布莱克本（Marsha Blackburn，田纳西州共和党籍）在社交媒体上发布的一段视频声明中说，“我们都记得，希拉里‧克林顿删除了3万封她知道需要上交的电子邮件；还有那些电话呢？是的，他们用锤子砸碎了电话，说没有什么可看的，没有理由进行调查。”
拜登也没有因为他明显的机密文件处理不当或其它问题而被指控犯有任何罪行。
她继续说，“现在拜登总统卷入了500万美元的贿赂计划，他们正在做的事情就是试图干扰这一调查，所以他们要对付川普总统，这是双重司法系统。”
原文：ANALYSIS: How Strong Is the Case Against Trump?刊登于英文《大纪元时报》。
责任编辑：李琳#
