【大紀元2023年06月13日訊】（英文大紀元記者Tom Ozimek報導／秋生編譯）仔細閱讀專家意見以及對前總統唐納德‧川普的起訴書就會發現，儘管指控很嚴重，但是案件的必要性以及取證程序的合法性值得懷疑。
川普被指控在2021年離開白宮後將機密文件非法囤積在他位於佛羅里達的莊園内，然後撒謊，並密謀阻撓政府取回文件。
這份49頁的聯邦起訴書指控川普犯有37項重罪，包括違反了《聯邦間諜法》（Espionage Act）和其它聯邦法規，包括涉嫌串謀妨礙司法公正，做虛假陳述，以及隱瞞文件。
川普的助手沃爾特‧諾塔（Walt Nauta）被指控為同謀者，面臨六項重罪指控。
這位前總統在一份視頻聲明中說，任何刑事指控都不會阻止他在2024年競選總統，同時把針對他的各種調查稱為「選舉干擾」（election interference）。
川普說，「我是一個無辜的人，我沒有做錯什麼。」
川普和諾塔定於6月13日在位於邁阿密的威爾基‧D‧弗格森大樓（Wilkie D. Ferguson Building）的聯邦法院首次出庭。
案件理由不足？
一些專家對針對前總統的案件的必要性提出了質疑。
法學教授艾倫‧德肖維茨（Alan Dershowitz）上週五（6月9日）對福克斯新聞說，「如果這份起訴書像它看起來那樣理由不足，根據目前披露的情況來看，它可能是政治史上最危險的起訴書。」
德肖維茨繼續說，「它至少要和針對理查德‧尼克松（Richard Nixon）的案子一樣理由充分，我們會記得，那個案子沒有導致民主黨人要求他辭職，而是共和黨人，他自己的同事，來找他說：這個案子理由非常充足，我們不能支持你。」
這位教授補充說，「我還沒有看到任何跡象表明共和黨人同意這項起訴。」
川普在國會的盟友抨擊這些指控是出於政治動機，意在破壞他作為共和黨在2024年白宮競選中的領跑者的機會。
眾議院司法委員會在推特上寫道，這是「獵巫行動」（WITCH HUNT，政治迫害），該委員會一直在對喬‧拜登總統在執政期間將政治武器化的指控進行調查。
但是，儘管川普堅持認為自己是無辜的，並淡化了這些指控，但也有專家表示，針對他的案件理由可能比一些人認為的充分。
在華盛頓從事國家安全問題研究的律師馬克‧扎伊德（Mark Zaid）告訴美聯社，「如果能夠得到證實，這顯然會是一個證據確鑿的案例。」他補充說，「我很驚訝的是，在這些文件方面，川普個人捲入有多深？」
案件有多嚴重？
上週五，提起此案的特別檢察官傑克‧史密斯（Jack Smith）在其華盛頓辦公室發表了簡短的公開聲明，暗示他正在把此案作為一個嚴重的國家安全問題對待。
史密斯說，「我們保護國防信息的法律對美國的安全和保障至關重要，必須得到執行，違反這些法律將使我們的國家處於危險之中。」
根據《間諜法》（Espionage Act），川普將面臨31項故意保留國防信息的指控。
每一項故意保留文件的指控都與在海湖莊園（Mar-A-Lago）發現的標有「祕密」或「絕密」的特定機密文件有關。
文件涉及的主題包括美國核武器、外國的核能力、其它國家的軍事活動或能力等方面。
最嚴重的指控可能會被判處最高20年的監禁。
國家安全律師布拉德‧莫斯（Brad Moss）告訴新聞網站Semafor，「我從未見過（聯邦檢察官）在指控現任或前任政府官員違反《間諜法》時失敗。」
儘管如此，法官在判刑時仍有自由裁量權，初犯者如果被定罪，很少會受到接近最高刑罰的處罰。在任何判決中，一個可能的主要考慮因素是川普是美國前總統這一事實。
哥倫比亞法學院教授、前聯邦檢察官丹尼爾‧里奇曼（Daniel Richman）告訴彭博社，雖然川普的辯護團隊可能會質疑一些證據是否可以被採納，但這位特別檢察官「真的已經準備好了」。
另一位前聯邦檢察官保羅‧佩萊蒂爾（Paul Pelletier）表示，史密斯將視頻和音頻證據與虛假陳述和串謀妨礙司法公正的指控相結合，為案件奠定了一個堅實的基礎。
佩萊蒂爾告訴彭博社，對川普的起訴書是基於「一名檢察官所能擁有的最有力的證據」。
「再牽扯上國家安全風險，川普先生應該非常擔心。」
「攻擊計劃」
起訴書中引用的更有說服力的證據之一是2021年7月川普與一名作家、一名出版商和他的兩名工作人員會面的錄音。
據稱，在他位於新澤西州貝德明斯特（Bedminster）的高爾夫俱樂部舉行的那次會議上，川普向他們展示並描述了一項針對某個未披露名字的外國的「攻擊計劃」。
起訴書稱，川普說，攻擊計劃是由國防部和一名高級軍事官員為他準備的。
會議參與者沒有安全許可（security clearances）。據稱川普告訴他們，該計劃屬於「高度保密」（highly confidential）和「機密」（secret）。
川普說，他作為總統原本可以解密這份文件，但他承認自己不再擁有這種權力。
起訴書稱，川普說「現在我不能，你知道，但這仍然是一個機密」。
有證人合作嗎？
起訴書中對川普提出的其它六項重罪指控涉及所謂的串謀、阻撓和虛假陳述。如果被定罪，這些罪名也可能導致長期監禁。
諾塔是川普的助手，檢察官說他在川普的指示下在川普佛羅里達的莊園裡搬過幾十個箱子，然後據指控曾經向調查人員撒謊，他被指控犯有共謀罪等其它罪行。
共謀指控的消息在法律界引起了懷疑，即是否已經有人在調查中同意合作以換取寬大處理。
辯護律師傑克‧沙曼（Jack Sharman）曾經在白水案（the Whitewater，是 20世紀90年代美國的一場政治爭議，涉及比爾‧克林頓和希拉里‧克林頓在白水開發公司的房地產投資）調查中擔任國會特別顧問。他告訴新聞網站Semafor，他「猜測」很可能有人在與檢察官合作。
未經證實的報導援引一個匿名消息來源指出，諾塔的律師斯坦利‧伍德沃德（Stanley Woodward）在法庭文件中稱，該案的一名檢察官試圖對他施加不適當的壓力，以說服諾塔合作。
川普本人在「真相社媒」（Truth Social）上聲稱，檢察官試圖「賄賂（和）恐嚇」諾塔的律師：如果他的當事人能「背叛」前總統，就給他提供一個「重要的法官職位」。
炫耀文件？
據稱，川普在會議上向沒有安全許可的人展示了「攻擊計劃」，該錄音是起訴書中描述的川普隨意處理機密文件的一系列指控的證據之一。
起訴書說，以保留紀念品著稱的川普，將數百份機密文件放在他位於佛羅里達州的海湖莊園俱樂部的紙箱裡，從他離開白宮到2022年8月聯邦調查局取回這些文件期間，有「數萬名成員和客人」訪問過該俱樂部。
據稱，川普將文件存放在這個度假村的各個地方，包括一個舞廳、一個浴室和淋浴間、一個辦公場所、一個儲藏室和他的臥室。
起訴書說，2021年8月或9月，川普向某個為他的政治行動委員會工作的人展示了一張外國軍事行動的機密地圖，此人也沒有安全許可。
根據起訴書，川普承認他不應該向該工作人員展示該地圖，並警告那人不要靠得太近。
2022年5月，當一個大陪審團發出傳票，索要海湖莊園的機密記錄時，川普顯然試圖違抗這一命令。根據起訴書中詳述的一名律師的筆記，他告訴律師，「我不希望有人翻看我的箱子。」
起訴書還說，川普讓諾塔「搬走幾箱文件以免」被聯邦調查人員、大陪審團和他的一名律師看到。
川普的律師於2022年6月3日向當局移交了一些記錄。
聯邦調查局於2022年8月8日突襲搜查了川普的住所，並搬走了大約二十幾箱材料，包括54份標為「機密」（secret）的文件和18份標為「絕密」（top secret）的文件。
是否有非法獲得的證據？
在特別檢察官發布起訴書的同一天，眾議員吉姆‧喬丹（Jim Jordan，俄亥俄州共和黨籍）致信司法部，質疑聯邦調查局突襲海湖莊園行動的合法性。
在給司法部長梅里克‧加蘭（Merrick Garland）的信中，喬丹列出了一名前聯邦調查局官員的證詞。該官員曾在共和黨主導的眾議院小組委員會上就「政府武器化」實施這次突襲作證。
喬丹寫道，聯邦調查局駐華盛頓的駐地辦事處（Field Office）的前助理主任史蒂文‧德安托諾（Steven D’Antuono）告訴委員會，司法部「沒有遵循」與以往突襲相同的原則。
德安托諾列舉了有關聯邦調查局突襲行動的一些「不正常現象」，使人質疑其合法性。
具體而言，德安托諾說，聯邦調查局沒有首先就實施搜查徵得同意；聯邦調查局拒絕在執行搜查前等待川普的律師到場；聯邦調查局沒有指派美國檢察官辦公室負責此事；邁阿密的駐地辦事處也沒有牽頭負責。
當被要求對喬丹信中的說法作出回應時，聯邦調查局拒絕發表評論。
對立案理由的其它懷疑
除了對某些取證方式的合法性的質疑，人們還對史密斯針對川普案件的立案理由提出了質疑，特別是有關共謀指控。
起訴書的部分內容是基於川普的一名律師的回憶。此人「回憶」了兩人之間關於處理這些文件的某些溝通。
根據起訴書的內容，2022年6月2日，川普的律師找到了38份帶有「機密」（classified）標記的文件，將它們放入一個文件夾，並用膠帶封好，然後諾塔帶領他去見川普。
起訴書中援引這位律師的話說，他與川普討論了這個裝有機密材料的文件夾，以及如何處理這些材料。
根據起訴書，該律師回憶，川普問道，「你發現什麼了嗎？是不好的嗎？還是好的？」
律師告訴當局，在他們討論他帶來的材料的過程中，川普做了個手勢，意思是他希望律師把「任何非常不好的東西」挑出來，說「你知道的，把它挑出來」。
然而，該律師澄清說，川普除了做出那個「挑出來」的手勢之外，實際上並沒有明確地下達這樣的指示。
德肖維茨說，起訴書達不到（起訴）「理查德‧尼克松的標準」，他稱針對川普的案件「太近」（too close），不足以對一位總統候選人提起訴訟。
雙重司法？
川普在國會的支持者以及其他人，批評起訴書是執法部門和拜登之間更廣泛的陰謀的一部分，目的是阻撓川普2024年入主白宮。
眾議院議長凱文‧麥卡錫（Kevin McCarthy，加利福尼亞州共和黨籍）在一條推文中說，「今天對美利堅合眾國來說確實是黑暗的一天。」
麥卡錫稱這是一種「嚴重的不公正」，並表示眾議院共和黨人「將追究這種厚顏無恥的把權力武器化的行動的責任」。
參議員特德‧克魯茲（Ted Cruz，德克薩斯州共和黨籍）在一條推文中說，「我們的司法部被武器化以打擊拜登政府的敵人，將對法治造成巨大損害，並將產生持久影響。」
史密斯在上週五的聲明中堅稱，他指控川普的部分原因考慮到平等維護法治的重要性。
史密斯說，「堅持法治是司法部的一個基本原則，我們國家對法治的承諾為世界樹立了一個榜樣；我們在這個國家有一套法律，它們必須適用於所有人。」
一些人質疑，如果司法的標準要平等地適用於所有人，那麼為什麼前總統提名人希拉里‧克林頓（Hillary Clinton）卻沒有因處理機密信息不當而面臨指控？
上週五，參議員瑪沙‧布萊克本（Marsha Blackburn，田納西州共和黨籍）在社交媒體上發布的一段視頻聲明中說，「我們都記得，希拉里‧克林頓刪除了3萬封她知道需要上交的電子郵件；還有那些電話呢？是的，他們用錘子砸碎了電話，說沒有什麼可看的，沒有理由進行調查。」
拜登也沒有因為他明顯的機密文件處理不當或其它問題而被指控犯有任何罪行。
她繼續說，「現在拜登總統捲入了500萬美元的賄賂計劃，他們正在做的事情就是試圖干擾這一調查，所以他們要對付川普總統，這是雙重司法系統。」
原文：ANALYSIS: How Strong Is the Case Against Trump?刊登於英文《大紀元時報》。
責任編輯：李琳#
