【大纪元2023年06月20日讯】（大纪元记者吴旻洲台湾台北报导）立法院5月三读通过《选罢法》修正案，规定犯黑金枪毒等重大犯罪，不得登记为候选人，外界质疑恐有违宪之虞。大法官被提名人蔡彩贞、朱富美20日于接受立法院审查时均表示，本案引起社会高度关注，对于人民参政权的限制，必须看有无合乎比例原则、平等原则等。
立院全院委员会20日审查大法官被提名人同意权案，上午审查蔡彩贞、朱富美，下午则审查陈忠五、尤伯祥，并于21日举行人事同意权案投票。朝野立委皆关切《选罢法》修正案的排黑条款“剥夺终身被选举权”，是否有违宪之虞？
立委质疑 现行法律不够公正
民进党立委庄瑞雄表示，由于宣告终身褫夺公权通常是死刑跟无期徒刑，大家担心主刑未定谳、从刑却先行，询问蔡彩贞、朱富美是否违反比例原则、无罪推定原则？蔡彩贞认为，限制人民参政权是很严重的事，若有正当目的，真的是选贤与能，合乎比例原则就没问题，另外也要考量到诉讼程序会很长。
庄瑞雄强调，无罪推定具有《宪法》位阶，而且诈欺、违反《证交法》的人若叫小喽啰去洗钱，可能变成有重大经济犯罪的人可以选立委，犯轻罪的反而连村里长都不能选。
国民党立委王鸿薇、民众党立委张其禄也关切，《选罢法》修法是否违宪？未来很可能会有人声请《宪法》诉讼。
朱富美表示，未来确实有可能会声请《宪法》诉讼，她不宜在此评论，不然以后会构成回避事由；关于参政权的限制，大法官曾做出解释，与保证金、学历等有关，法律学者提出很多意见，以后审查是否违宪、合宪，也须遵循比例原则、平等原则。
蔡彩贞则说，限制人民参政权，须合乎比例原则，至于期间要多长，因为法规限定了很多犯罪型态，所以可能要做具体评比，由于法案刚通过不久，她还来不及详细评比；《选罢法》修法是否该限定于已判刑确定、考虑犯罪原因、限制多久等，这些都应更细致的讨论，要看过立法过程的议案文书，才能知道讨论经过。
时力批评 被提名人拒答问卷很荒谬
时代力量立委邱显智则批评，历年来大法官被提名人，都有填写民间团体的问卷，但今年却以“被提名后不宜轻易表态”、“回答涉及司法权行使”等理由拒答，非常荒谬；其中，蔡彩贞还因无显着司法贡献等理由，被民团点名不适任，更应对外清楚说明自己的立场。
邱显智举例，包括后丰大桥冤案，蔡彩贞多次将法院的无罪判决撤销发回，其他争议还有对司法判例没有重大贡献，显示她可能无法保障人权，尤其大法官的许多裁决具有“对抗多数”性质；对此，蔡彩贞回应，后丰大桥案是因为事证不清楚，她才撤销发回。
另外，张其禄也问到，近日台美签订《21世纪贸易倡议》，蔡政府说这是行政协定，并非国际条约，因此立法院不用实质审查，这是否违反大法官释字329号解释？
蔡彩贞回应，需要实质认定，但此协议尚未充实实质内容，目前无法判断是否会影响人民；张其禄质疑，这与当初她对待“服贸”的观点不一致。
审死刑案 蔡彩贞：应妥速进行
立法院审查会询答过程中，死刑存废议题也成为多位立委询问焦点。国民党立委赖士葆表示，总统蔡英文曾说过，废死是普世目标，但民调有87.9%的人不赞成废死；现在有38位死刑犯，却不执行死刑，而且都在打《宪法》诉讼，拖在那里，他询问大法官被提名人对此事的看法？
蔡彩贞回复，死刑存废牵涉法律制度须符合人民需求、社会维安需求等考量，应综合评量看待。赖士葆追问，若她当上大法官，同不同意推动加速审理死刑案件？蔡彩贞说，“所有案件都应妥速进行。”
对于同样问题，朱富美则说，今年5月间，法务部长蔡清祥于立院备询时，有提到38位受刑人均向《宪法》法庭声请《宪法》诉讼，依据台湾和各国规定，属于《宪法》法庭审理中的案件，被提名人在审查程序中不能发表意见。
被提名人强调 不怕得罪废死团体
王鸿薇则指出，社会上有些团体坚决要废死，很多政治人物、法官，甚至大法官都对此采回避态度，是否担心得罪废死联盟而不敢说反对废死？对此，朱富美强调，“不存在这个问题。”蔡彩贞也说，“我不会怕得罪。”
国民党立委游毓兰则询问，夺去数条人命、纵火或随机杀人是否能判死刑？蔡彩贞回应，因为没看到卷证，不知道事实。游毓兰认为，这样的说法是在闪躲，显示法官眼里永远只有被告的人权，被害人无法发声，被害人妈妈的哭声有听到吗？显然没听到；蔡彩贞身为母亲与大法官被提名人，却回应“没看到卷证”，她无法接受。
国民党立委林德福也关心废死议题，大法官被提名人尤伯祥则明确答复，他赞成依“两公约”精神废除死刑。
责任编辑：吕美琪
