【大纪元2023年09月29日讯】（英文大纪元专栏作家John Seiler撰文／姜琳达编译）这真的很滑稽。加州民主党人正在策划一项阴谋，欲将前总统唐纳德·川普（Donald Trump）从明年加州的选票中剔除。但这可能会适得其反，反而确保川普获选。
美国新闻网“政客”（Politico）一篇报导的标题为：“加州民主党人正在考虑采取独特的方法，将川普从选票中剔除：加州立法者正在敦促总检察长邦塔（Rob Bonta）加快对前总统的法庭诉讼。”
报导的内容是这样写的：“九名加州议员于周末致信总检察长邦塔，认为川普在2021年1月6日煽动暴乱，其支持者袭击了美国国会大厦，因此没有资格登上选票。”
报导还说：“此举的独特之处在于，邦塔可以利用其作为加州最高执法官员的身份，加快州法院对此事的裁决。如果这项努力取得成功，即使裁决最终被推翻，加州也有可能成为第一个将川普排除在选票之外的州。”
对于这种观点，全美各地民众都在根据美国《宪法第14修正案》〈第3条〉的规定在辩论。第3条的规定如下（请原谅我引用了几段较长的引文，以解释上下文）：“任何人，凡是曾以国会议员，或美国官员，或任何州立法机构成员，或任何州行政或司法官员的身份宣誓维护美国宪法，但后来又参与针对美国的叛乱，或向其敌人提供援助或安慰，都不能成为美国参议员或众议员或总统和副总统选举人，或在美国任何州担任任何文职或军事职务。但国会可通过参众两院三分之二以上的票数取消这种限制。”
川普因2021年1月6日的事件被贴上了“叛乱领导人”的标签。但前美国司法部长穆卡塞（Michael Mukasey）在《华尔街日报》上提出了反对这一观点的最佳论点：“在其它宪法条款中‘美国官员’一词的使用表明，这个词仅仅指的是被任命官员，而不是民选官员。在‘美国诉穆阿特’（U.S. v. Mouat，1888）一案中，最高法院裁定‘除非为政府服务的人⋯⋯是通过任命而任职⋯⋯否则严格来说，他不是美国的官员’。首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）在‘自由企业基金起诉美国上市公司会计监督委员会’（2010 年）一案中重申了这一点，即‘人民不需要给美国官员投票’。”
若他们可以取消川普的资格怎么办？
现在，这就是有趣的地方。假设一下，如果穆卡塞先生的论点在法庭上站不住脚怎么办？ 那么加州和其它州的总检察长和州长，或政治团体的诉讼，都可能会将川普先生从选票中剔除。尤其关键的是在那些拥有民主党州长的摇摆州，包括威斯康星州州长托尼‧埃弗斯（Tony Evers）、宾州州长乔希·夏皮罗（Josh Shapiro）、密歇根州州长格雷琴·惠特默（Gretchen Whitmer）、肯塔基州州长贝谢尔（Andy Beshear）和北卡州州长罗伊·库珀（Roy Cooper ）都可能这样做。况且乔治亚州富尔顿（Fulton）县地方检察官法妮‧威利斯（Fani Willis）已经在起诉川普涉嫌干预2020年大选。
但同样的，共和党人也可以在摇摆州这么做——将乔·拜登（Joe Biden）总统从选票中剔除。他们可以说，根据第《14条修正案第3条》中关于“对敌人给予帮助或安慰”的规定，他涉嫌接受中国共产党的行贿，因此失去参选资格。援引这一条款的共和党州长可能包括弗吉尼亚州州长格伦‧扬金（Glenn Youngkin）、乔治亚州州长布莱恩˙坎普（Brian Kemp）、爱荷华州州长金‧雷诺兹（Kim Reynolds）、内华达州州长乔·龙巴多（Joe Lombardo）和新罕布什尔州州长苏努努（Chris Sununu）。
这在军事术语中被称为“确保相互毁灭”。如果发生这种情况，川普先生和拜登先生都无法在选举人团中获得赢得总统职位所需的270张选举人票。那么结果是什么呢？
“权变选举”
那么我们就会有第四次所谓的“权变选举”（即临时选举），尽管宪法中并没有这个词。这就意味着总统人选由众议院决定，副总统则由参议院决定。这种选举迄今为止已发生过三次：1800年，托马斯‧杰斐逊（Thomas Jefferson）击败了亚伦‧伯尔（Aaron Burr）；1825年，约翰·昆西·亚当斯（John Quincy Adams）击败了安德鲁·杰克逊（Andrew Jackson）；1837 年，理查德·门托·约翰逊（Richard Mentor Johnson）击败弗朗西斯·格兰杰（Francis Granger）当选副总统。
根据众议院的“权变选举”规定，435名议员不能投票。相反，每个州代表团会有一票，共50票。
9月18日，加拿大政治作家斯蒂芬·马尔凯（Stephen Marche）为左翼媒体《卫报》撰写了一篇文章，题为“这就是川普在没有选举人票或普选的情况下获胜的可怕方式”，文中写道：“在‘权变选举’中，他可能会输掉普选、选举人团和所有法律案件，但最终仍能成为合法的美国总统。”
他在文章中这样计算道：“众议院的各州代表团理所当然会倾向于支持共和党。在国会代表的争夺中，共和党将保守拥有19个众议院代表团，而民主党将拥有14个，就目前情况而言，倾向于共和党的州多于倾向于民主党的州。”
因此，加州若将川普先生从选票中剔除，反而能确保他成为总统。不过这一切都不太可能发生。如果任何州试图将他排除在选票之外，法院几乎肯定会让他重回选票，理由可能与穆卡塞先生详述的大致相同。
这整个离谱的事件告诉我们一件事：加州的许多政客蔑视宪法、民主以及他们所声称代表的加州民众。在这个一塌糊涂的州里，住房、游民、毒瘾、学校教育、预算和无数其它问题都在不断恶化，难道这些政客就没有更需要的事情要做吗？
作者简介：约翰‧塞勒（John Seiler），加州资深的评论家，为《橙县纪事报》（The Orange County Register）撰写社论近三十年。退伍军人，曾任加州参议员约翰‧穆拉赫（John Moorlach）的新闻秘书，博客：JohnSeiler.Substack.com。约翰‧塞勒的电子邮件：writejohnseiler@gmail.com。
原文：California Democrats Could Guarantee Trump 2024 Win刊登于英文《大纪元时报》。
本文所表达的是作者的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。◇#
责任编辑：嘉莲
