【大纪元2023年09月30日讯】（大纪元记者马尚恩洛杉矶报导）2023年可能是加州议会最忙碌的一年；这种忙碌在很多学生家长看来，不但没有解决问题，反而在加剧或酿成社会家庭危机。
州参众两院今年共推出2,600多项提案，送交州长纽森等待签署的900项中，有一些备受争议。AB665提案就是其一，一旦签字实施，意味着12岁及以上未成年人，在父母不知晓或不允许的情况下，只要社工或心理医生认为必要，即可接受精神疾病咨询和治疗；精神治疗师也从有执照的专业人士，扩展到各类辅导员和社工。更甚者，儿少可以自行离家住进庇护所，父母无权知晓或参与其决定。
核桃市议员：又一条恶法
该提案出台前后，激起社会各界、特别是家长们的普遍担忧和愤怒。洛县核桃市议员、正在参选联邦众议员的秦振国，9月28日受访谈到AB665提案时说，这又是一条“恶法”，“为什么怕家长知道？为什么父母不能够介入？这一点我是完全不能够理解的。”他说：“这等于剥夺了你作为父母的权利。”
作为两个女儿父亲的秦振国表示，家庭生活对孩子的成长是最好的，“没有人比父母对自己的孩子更关心、能更了解孩子的需要；所以，小孩有问题的话，要跟家长沟通，经家长同意再接受医疗是最好的办法”。
秦振国近期看到一些数据：近年加州性教育、跨性别等一些不良教育政策，让孩子的自杀率大大提高。他认为，这些非常有争议的课程内容，是造成孩子心理偏离正常的可能因素之一，“以前为什么（自杀率）都不上升？这是需要好好讨论的问题。”
秦振国表示，把反对的声音说成“极右翼”，既不合乎民主精神也根本不科学，“扣一个大帽子非常简单，很多人就会被这个大帽子误导”。
他援引多年研究的报告：单亲家庭或经历过家庭不健全的孩子，成年后融入社会比较困难，犯罪率也非常高；对孩子的成长来说，家庭温馨、父母关心非常重要。秦振国质疑：“为什么要提出这种极端的法案呢？”
帕梅拉·加菲尔德-耶格（Pamela Garfield-Jaeger）是有二十多年执业经验的加州临床社工，她在Substack平台上刊发的文章，呼应了秦振国的观点。根据她的经验，在没有父母参与的学校环境中，与青少年合作解决问题是无效的；只有当父母提供意见、分享观点并与未成年子女沟通时，真正的康复才会开始。她指出“集体之家”远非理想之地，那些住宿设施可导致孩子养成吸毒、自残、暴力行为等有害习惯。
家长的反对呼声
AB665在加州华人家长中也产生极大的震动。
南加州居民申女士有四个孩子在K-12学校读书。她担心法案实施后，没有医师资格的助理、实习生也能给孩子做心理辅导、咨询，或导致越来越不好的结果。
今年类似法案排着队进入州长办公室，申女士觉得：“这是一股势力，就是要把教育孩子的权利从家长手里夺走，夺取家长对孩子的影响力，这就是他们的目的。”她认为极左派“要用他们的价值观来代替我们原来的价值观，所以不惜违背多数人的立场和利益”，结果就是“摧毁我们的价值观，让这个世界一片混乱”。
从AB665提案，申女士也谈到华人参与选举的重要性：“华人不愿意理政治，都觉得‘政治不关我的事’，但是你不理政治，政治不会放过你啊。一步一步，你就会被逼到自己承受不了的地步。”她强烈呼吁，华人在选举时一定要投票给那些跟自己的价值观一致的候选人，不要只看肤色。
住在核桃市的另一位华裔母亲宋苏珊，对近来出台的各种法案也非常担心：其立法背景往往是为孩子接受激进性教育、转换性别或变性大开方便之门。她说：“12岁的小孩心智完全没有成熟，如果让他自己决定变性，一旦决定和实施，是没有回头路的。”
苏珊听说过很多这类事情：“有的女孩变成男孩，到18岁以后后悔了，想做妈妈，但再也没有机会了，真的非常令人惋惜。”
加州妈妈、父母组织Our Duty负责人艾琳‧弗莱迪（Erin Friday）律师在接受加州家庭委员会（California Family Committee）节目采访时表示，AB665等于剥夺了父母的监护权，允许孩子从家中被带走，而无需正当程序；她把该提案比喻为“州（政府）授权的绑架”。
弗莱迪表示，让孩子做出成年人才能做的决定，将家长推到一边，令人担忧，“孩子需要父母、需要养育、需要支持，我认为加州不应该制定试图将父母和孩子分开的政策”。
面对反对声浪，AB665提案者、州参议员威善高（Scott Wiener）在一次会议上称，这是一个好法案，但就像其它法案一样，被卷入了“右翼”的愤怒机器。他称，法案是为了保护少年儿童，让他们更安全、更健康；而反对的声音“绝对是错误的道德恐慌，当作所有孩子都是目标”，正在抵消他们解除孩子所面临风险的努力。◇
责任编辑：嘉莲
