site logo: www.epochtimes.com

两度强吻北市美女议员否认犯罪 朱学恒遭判刑1年2月

名嘴朱学恒涉嫌强吻国民党台北市议员钟沛君,台北地方法院今年2月16日再度开庭。(中央社)
人气: 205
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2024年03月29日讯】(大纪元记者袁世钢台湾台北报导)台北市议员钟沛君2023年6月初揭露,时事评论员朱学恒于2022年8月趁餐叙时两度强吻她,朱男为了自清出招告发自己性骚扰,但台北地检署调查后认定他是强制猥亵,依法起诉。台北地院审理认为,朱男始终否认犯罪,且毫无悔意、欠缺性平意识,判他有期徒刑1年2月。

全案源于,朱男去年6月初在政论节目中痛批性骚扰行为,但钟女事后揭露,朱男曾于2022年8月邀约她一起吃饭,等友人离席后,朱男便刻意绕过餐桌强行抱住并亲吻她,朱男见到她被惊吓而毫无反应,竟再度强吻得逞;朱男事后虽写了悔过切结书,却避重就轻,还上电视节目对性骚议题侃侃而谈。

朱男当时透过直播坦承他确实犯了错,但却辩称“喝到断片”,没有足够记忆跟判断,随后又诡异的以第三人角度“告发”自己性骚扰,而非“自首”。北市议员苗博雅当时质疑,他始终未坦承任何犯行,把举证责任全部转嫁被害人,实际上是希望藉由较高的刑事起诉门槛,换取不起诉处分,造成二次伤害。

检方参考最高法院判例后认为,亲吻嘴唇依社会通念属与性相关的行为,朱男两度强吻钟女,且事前都有压制对方肩膀或搂抱,以致女方出力挣脱仍无法避免;朱男所为已压制钟女的性意思自主决定权,属《刑法》中的“强制猥亵罪”,而非《性骚扰防治法》中的“强制触摸罪”,因此依强制猥亵罪将他起诉,建请法官从重量刑。

台北地院审理时,朱男辩称,案发当晚他因酒醉“断片”无记忆,他的审判外自白是遭受误导,更以犯案当天的时间、空间称不可能强制猥亵。但合议庭认为,根据证人的证述及朱男自己在案发返家后旋即传讯给钟女的事实,可证明他的自白切结书未遭人误导,虽有饮酒但意识仍清楚,并非全无记忆,说词不足以采信。

判决指出,朱男严重侵害钟女的性自主决定权、身体控制权,参酌两人的职业特性,互相因工作而认识,案发后仍有共同录制节目的邀约;且朱男在侦、审中仍利用自身经营的频道、社群及向媒体发表言论,形塑钟女是“政治打手”、自己遭受“政治迫害”等,使钟女须承受较其他性侵被害人更高程度的社会关注及舆论非议,造成无法轻易抹灭的心理伤害。

法官认为,朱男犯后显现出欠缺性别平权意识、毫无悔悟的态度,应予严惩,审酌他没有前科,职业为知名翻译家及网路直播主等,判他有期徒刑1年2月。

钟沛君在脸书上表示,事实只有一个,司法终有正义,她知道今天的判决恐怕还不是这场奋斗的终点。民事求偿部分,她也会继续坚持,而后悉数捐出帮助需要的人,“感谢大家关心,希望这个小小胜利,能给予所有受过委屈的灵魂勇气与希望”。

朱学恒声明,他尊重司法坦然面对,但对于未能得到公平审理的机会感到失望,也因未能还原事实真相感到遗憾。他批评,检方起诉引用的证物节录不全、有矛盾之处,但法院对他请求以其他方式调查却置若罔闻;法官迫于时间压力速审速判,不仅徒留形式,还把诸多无关案件被告的心理套用在他身上,让他感到被污蔑,他将争取透过司法途径洗刷冤屈。◇

责任编辑:唐音

评论